扒透田栩寧房產爭議！蘇蘇出資實錘？3個關鍵細節藏真相，附案例

但蘇蘇的閨蜜曾發文，否認蘇蘇出軌，同時警告造謠者「未說過一句假話」，並暗示若謠言持續，將公開相關證據。

這一態度耐人尋味——既沒有直接實錘「出資買房」，也沒有否定相關傳聞，反而暗示有未公開的證據，給網友留下了想像空間。

但截至目前，蘇蘇方並未拿出任何實質性證據（如購房合同、轉帳記錄、產權證明等），無法直接證明蘇蘇是房產的出資方。

（二）九成美方：硬剛控訴，證據卻遭質疑

九成美作為這場爭議的「引爆者」之一，不僅控訴田栩寧隱瞞關係、感情重疊，還提供了45張動態親密照、旅行機票及家居布置記錄，反擊「AI合成」的質疑，並明確表示「願承擔法律責任」。

其中，家居布置記錄恰好與她「入住時無基礎家具、自行購置」的說法相呼應，側面印證田栩寧長期居住該房產。

但這並不能直接證明房產的出資方是蘇蘇。畢竟，居住權不等於所有權。

此外，有網友指出，九成美2023年直播時曾自稱「單身」，與她所述「2022–2024年初戀愛」的說法存在矛盾。

其發布的親吻視頻也被指掉幀、場景復用，疑似AI合成，證據的真實性仍有待考證。

值得一提的是，九成美的直播間曾因「內容違規」被封禁，進一步增加了證據的爭議性。

（三）田栩寧方：堅決否認，維權卻避重就輕

田栩寧工作室多次發布聲明，否認所有指控，明確表示田栩寧「單身、未婚未育、無出軌」，並於2026年3月14日對九成美提起名譽侵權訴訟，強調已固定證據。

還援引2025年同類造謠案勝訴先例（如網民「天天開心」因捏造田栩寧有子被判決道歉賠償），試圖證明自身清白。

但值得注意的是，工作室的所有聲明，均未直接回應「杭州房產是否為蘇蘇出資」這一核心爭議點，只是籠統地否認所有不實信息。

這種未直接回應核心爭議的回應，反而讓網友的質疑有增無減。

不少網友直言，「若房產確實與蘇蘇無關，工作室為何不直接拿出產權證明或出資記錄，徹底平息爭議？」

權威參考

其實，娛樂圈裡，情侶同居期間因房產歸屬鬧糾紛的情況，早就屢見不鮮。

結合權威媒體報道的真實案例，我們可以更理性地看待這場爭議，也能明確法律層面的界定，避免主觀猜測。

據環球網報道，廣東雷州市人民法院曾審結一起同居關係析產糾紛案：張某與男友何某同居期間，張某自行出資，以雙方名義購置一套價值百萬的房產，首付款及房貸均由張某一人支付，後雙方因出軌分手，就房產歸屬產生爭議。

最終，法院依據《關於適用民法典婚姻家庭編的解釋(二)》，判決該房產歸張某所有，何某協助辦理更名手續，核心依據是「共同購置財產按出資比例分割，無出資方不享有份額」。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀