在中國，無論是支持還是反對廢除限韓令的人，都基本持有一個相同的事實判斷（在我看來是錯誤的）：限韓令解除有利於韓流產業的發展。
為了便於大家理解我的觀點，我採取了與「韓流巨頭」李秀滿虛擬對談的寫作方式。
李秀滿是韓娛第一大公司SM的老闆，SM總體來說對中國市場和消費者比較友好，即便是限韓令實施以後，新出的女子團體aespa也有中國籍成員寧藝卓，很明顯是為了開拓中國市場。作為商人的李秀滿自然希望限韓令解除，使得韓流再次打入中國市場，並且他主張依託中國市場發展韓國流行音樂，說「京滬將成為下一個好萊塢」，自然對限韓令的現狀批評甚多。
李秀滿承認限韓令不得真正的韓流粉的人心，如果廢除的話是個進步。但很多中國人認為廢除限韓令後會有嚴重的問題：如果韓流再次進入導致內娛垮了以後，中國流行文化會出現一定程度的「去本土化」狀態。雖然大多數受韓流影響的亞洲國家都有這個問題。但中國的問題應該會更嚴重，內娛這幾年的發展全靠限韓令保護，如果內娛一衰敗，雖然韓流可以填補進來輸出文化產品，但並不能完全解決內娛依舊是作為流行文化沙漠的存在的問題。
更何況中國開放後又將從韓國引進高難度唱跳技術、藝人隱私保護、文化自由到近乎「不審核」這些新氣象。本來這些都曾經是內娛粉所期盼的，但是由此帶來的本土娛樂投資不足的問題使他們沒有足夠的辦法去應對，於是內娛大佬們就對現狀罵得很厲害，說沒有限韓令的時候我們吃虧了，韓流捉弄了我們，搞得我們內娛實力不振，所以限韓令千萬不能解除。
李秀滿看到中國經濟飛速發展，就說中國是個標杆，跑到中國來，大吹中國「好萊塢」。我之所以想去跟他談話，是因為我看到他所發表的言論，似乎以為解除限韓令才是韓流發展的「好歸宿」以及出路所在。
其實我們都知道，中國為什麼出現這樣的問題，為什麼內娛垮了，韓國的資本又不來投資呢?道理很簡單，沒有限韓令的時候可以很快實現韓流技術輸入中國，兩邊的綜藝舞台效果基本拉平了，打榜控評、專輯銷量、造星營銷等等，都變得和韓國一樣，有些方面甚至比韓國還強，資本就都流向內娛這個低成本地區了。 那韓國的資本憑什麼跑到韓國這裡來呢?你有什麼吸引力呢?我說資本願意跑到中國，也不願意跑到韓國那裡去。
我對李秀滿說，你設想過另外一種可能嗎?比如說限韓令解除，中國可能把韓流「吞」掉嗎?李秀滿說，我覺得不可能，我不認為中國能「吞」掉韓流，我只是說限韓令解除後內娛應該對韓流更包容一些，所謂「打開大門說」。我問他，
真的一點可能都沒有嗎?他說，限韓令至今內娛那套很明顯失敗了，如果內娛轉而搞開放，僅僅一個音樂市場「你們」就「吞」不了「我們」，韓國無論是音樂市場（你沒看錯）還是文化審核都比中國更大且更健全，怎麼也不會是「你們」吞掉「我們」啊。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}我說，我給你設計一個辦法：假如依照現在的情況，中國沒有解除限韓令，韓星不能在國內開演唱會或者上節目，不存在中韓藝人直接的交流，也沒有引進韓國的造星制度等等，內娛無論是藝術水平還是對外輸出能力的確會一直弱下去。
但是內娛大佬們到韓國逛了一趟三大台打歌現場、TWICE的巡迴演唱會等，覺得「靡靡之音」妙不可言，突然間對解除限韓令發生了很大興趣，說我不搞什麼限韓令了，內娛要賺錢，賺大錢，而且對韓國資本完全把門打開，當然前提是韓國也像現在一樣，開門讓我把流行文化產品賣過去。這樣一來我可以用韓國不具備的強硬手段提供最好的招商引資和演出宣傳條件：
韓國看中哪塊演出場地，我就拿過來給你，即便是在中超都可以因為疫情停賽的情況下；內娛明星只許規規矩矩地配合「韓方友人」，不許亂想亂說亂動，甚至給韓星下跪都是可以接受的；網絡輿論我想怎麼操縱就怎麼操縱，粉絲資金愛怎麼集中就怎麼集中，當然給入伍韓軍的男星送鞋就更是可以的了；所謂踩踏事件也沒什麼大不了的，為了看歐巴違反一下社會秩序也無所謂嘛，國內反韓流的人我全給他們禁言；央視春晚舞台節目我更是想分配給誰就給誰，不需要跟任何「私有公司」商量，當然也可以分配一部分給你們這些願意來投資的韓國娛樂公司，我們一定找天王天后級別的藝人來當綠葉伺候好你們的韓星……等等。如果這樣做，會有什麼結果呢?
下一篇更精彩