2010年，韓國男團粉絲衝擊武警，引發「69聖戰」，其結局如何？

6月9日晚上19點，中國紅客聯盟正式向韓國網站發起攻擊，Super Junior成員相關網址相繼被黑，無法訪問。

6月9日晚上19點20分，Super Junior校內公共平台被「聖戰」人群爆破，留言數量一度達到100萬條。

貼吧官方強勢介入

實際上從「聖戰」集體性網絡攻擊爆發前，貼吧官方就開始對支持「聖戰」的貼吧吧主進行處理，其中涉及黑客吧吧主、hack吧吧主、紅客吧吧主、福建吧吧主等一系列知名貼吧吧主。一系列知名吧主相繼被撤銷吧主身份，帳號被封。

隨後貼吧疑似遭到網絡攻擊，貼吧大面積癱瘓極有可能與此事有關。

在Super Junior貼吧遭到爆破後，百度官方迅速為Super Junior貼吧開啟無敵模式，避免其貼吧遭到爆破。

但當天晚上血色聖光聯盟在短短几個小時之內就破解了貼吧的無敵模式，Super Junior再次遭到爆破。

天涯、貓撲、人人等等各大論壇去圍觀，僅2分鐘竟然刷出了驚人的50頁，不得已官方將其貼吧關閉。

據統計，此次「聖戰」事件中430個群聊遭到爆破，所有有關Super Junior的貼吧遭到爆破，Super Junior官網被黑。

在事後鳳凰網發布的調查中，有92.2%視其為愛國行為，累計票數577065票；剩餘不到8%視其為炒作或者nc行為，合計票數近5萬票!在人人網的投票中15000多名網友的投票中，有86%對聖戰黑客表示了強烈支持。

最終此「聖戰」事件在百度的干預下告一段落，沒有贏家，唯一受傷的只有當時維持秩序的武警官兵。

討論：是愛國，還是網絡暴力？

對於此事件的總結，被分為兩個派別，一派認為「69聖戰」攻擊網站伺服器是一種愛國行為，但另一派認為這只不過是一場網絡暴力。

但是如果通過動機去分析，就會發現此事件與愛國無關，就是一場宣洩，一場網絡暴力事件。

事實上參與「聖戰」的人群，也僅僅是當天喊出愛國的口號，就像是美國出征伊拉克前的那一管洗衣粉一樣，除了師出有名，再也沒有其他的作用。

毫不掩飾地說，nc粉衝擊武警部隊是錯誤，甚至可以上升到攻擊部隊，是叛國行為，其粉絲和偶像團體都應該受到抵制，受到抨擊。

韓流明星男不男，女不女的形象本身就是讓人噁心的潮流文化，但這不應該成為反對者為發泄其他情緒的一個入口。

不偏不倚地說，69聖戰事件的參與者是一個高度同質化的群體，彼時的他們多為30歲以下，且對網絡有著共同的愛好和追求。

網絡遊戲通常是真實生活中的一種代償，因此普通人在現實中不敢彰顯的個性往往在網絡中表現。

這類群體本身就是網絡群體的中堅力量，他們普遍不熱衷於追星並且將之視為nc現象，這種文化薰陶下在底層意識中他們就具有反韓意識，只不過表現的並不明顯。

上海世博會武警部隊遭到Super Junior粉絲衝擊之後，反韓的觀點在這群人身上被強化，同質化的群體溝通中更容易產生互動和認同，最終事件進一步得到強化，形成極端的反韓觀點，從而導致「69聖戰」事件的爆發。

西南民族大學新聞系講師宋石男對此事有過評價，他認為：

「69聖戰」的主體是中國轉型社會中迷惘而憤怒的一代。他們並不太清楚自己想要的東西，有些甚至在現實社會容易有挫折感。於是通過成本並不太高的網絡狂歡、狂熱乃至網絡暴力來實現自我價值。而「聖戰」、「愛國」等道德標籤無疑滿足了年輕人的這種心理需求。

不過後來事實也證明，韓流在中國的盛行並沒有因為「69聖戰」而遭到阻礙，反而愈發地大行其道，其更能說明所謂的「69聖戰」並沒有實質性的作用，只不過是以愛國為名的發泄口罷了。

在「聖戰」後，當年的聖戰團體再也沒人站出來，表達自己反對韓流的立場，不知道是可悲還是可喜。

如果能持續抵制韓流，才能說明80、90兩代人才是真正的愛國者。

似乎曾經的「聖戰」者們，似乎就是為了口嗨，為了一時的爽快罷了。所謂的「愛國」，只不過是為其征討正名，事後不會再有人提起。

這場以「中國愛國網民」名義發起的「69聖戰」，見證了中國年輕人主流價值觀的轉變，折射出了一群80後的精神邏輯。

有人說，這件事情是愛國的表現，但筆者認為，這只不過是一個時代大背景下年輕人的一場狂歡，與反對韓流無關，與愛國無關。畢竟當年的網絡不要實名、不要認證、只管口出狂言。