沈騰海清百花獎拿0票，網友質疑背後有資本操縱，評委：問心無愧
有網友嘲諷百花獎「是拼盤獎項，只是拿一些演員來湊數」。還有網友搞了一副對聯說「上聯：金雞無力百花殘；下聯：水漫金鷹凋玉蘭；橫批：內魚已完」。
更有甚者，質疑百花獎評委的水平，懷疑他們有包庇行為和資本操縱行為，簡直讓人噁心。
還有網友總結了一份「獲獎電影背後的資本陣營圖」，讓大家清晰地看到了「疑似背後的陰謀家」，實在是讓人意外。
細觀這副「資本陣營圖」，貌似除了《你好，李煥英》和《我的姐姐》之外，其他電影全部由「博納影視」投資，簡直讓人細思極恐。
面對網上鋪天蓋地的討論，百花獎評委組也出面表示「整個評選過程公開、公正、透明，票數低不代表否定」！
同時，評委組的王瑛也出面表示「百花獎是101位觀眾投票選出，沒有任何陰謀和黑幕，我們對得起評委的職責，對得起自己專業的良知」。
對於沈騰和海清得0票這件事，評委也解釋道「沈騰在電影中的演技和以往相比沒有任何突破，沒有讓人『眼前一亮』的感覺。而海清則是因為在電影中的戲份太少，表演時間過短，因此兩人才得了0票」。
雖然百花獎和評委們都做出了解釋，但是網友對這件事的結果卻無法接受，多數人都表示「心疼兩位優秀的演員」。
還有網友對於百花獎的評選方式不認同，認為101個人壓根無法代表大眾的想法，百花獎在評選時應該增加觀眾人數。
目前看來，雖然外界的質疑聲不斷，但絕對不會取消之前的獎項，畢竟那些也都是優秀的演員。
至於獎項的評選「有沒有資本的操作」，作為普通老百姓的我們，也永遠無法知道真相。
但縱觀去年的電影市場，因為恰逢建黨100周年，所以主旋律的電影非常多。而博納影視的老總於冬，想當年可是北影廠的老員工，他的直屬上司韓三平對他則頗為欣賞，後來還提拔他成了北影廠最年輕的科級幹部。
1999年，於冬辭掉北影廠的工作，創建了北京博納文化交流公司，還拿到了廣電總局頒發的第一塊「電影發行牌照」，他背後的支持者和資本力量可想而知。
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
