CU回來了？道歉沒誠意，還不如不道歉。
CU更新微博了。而蓓蓓的小號，在CU發文前20分鐘就更新了。
兩個人的博文，其實說得都是關於分手的事，
目的是希望網友忘掉之前的瓜，放CU一馬，
一看就是約好的。
按照時間順序，先看蓓蓓小號怎麼說。
有三層意思：
首先蓓蓓表示自己是和廣大粉絲在一起的，彼此交換感情經歷，彼此鼓勵打氣。說明她心裡是把粉絲放在第一位的，必須要贊一個，心態擺的非常正。
接下來，蓓蓓開始談論她和CU的分手過程，總之就是勸大家忘掉之前的不愉快，向前看。
說著說著，最後一段，居然帶起貨來了。
拜託，這是一份試圖幫CU洗白的博文，在這種場合帶貨不合適吧？
不合適？那就對了。
反正帶貨的內容看著解不解暑不要緊，但是挺解氣的。
蓓蓓一個字也沒有提到CU。
使人聯想到，之前CU在採訪中，表示自己不想提到蓓蓓的名字的經典發言。
世道好輪迴，蒼天饒過誰！
看起來蓓蓓好像原諒CU了，但實際上蓓蓓什麼都沒說。
於是自以為取得蓓蓓的諒解背書的CU，在蓓蓓小號發布20分鐘後更新了他的道歉博文。
整篇博文又臭又長，不知所云。
要是道歉不真誠，還不如不道歉。只會讓人更下頭。
20分鐘以前，如何寫一份自己不想寫的公關稿，
蓓蓓已經公布了標準答案，
CU怎麼還是不會抄作業？
1.把粉絲放在第一位
2.不該提的人別提，過去的事就讓它過去算了。
3.有料你就放出來給大家看看
對不起，CU的道歉博文，只能打零分。
公關首先第一步道歉的對象是網友和粉絲，
蓓蓓先發文，可以當她原諒了，先原諒再道歉，算道歉嗎？
明顯是做姿態給網友看的嘛。
既然如此，你直接真誠地向網友個道歉不行嗎？
怎麼全程沒看到CU有半點給網友道歉的意思呢？
你不道歉，網友又怎麼好意思擅自原諒你呢？
從第一句就開始不說人話。
一份道歉聲明，首先得讓人看出來你是在道歉才對吧？
結果上來就大談，生活如何真實，一切多麼真實。
也許CU覺得網友活在賽博朋克里？
感覺他是故意上來，打算先用長句把人繞暈，然後說點有的沒得矇混過關。
說到接受批評，那還要講條件，表示只接受「應有的批評」，
意思是說，只要他覺得「不應有」，那就不接受批評唄？
建議網友好好反思，不要去批評CU，最好給CU道個歉，
這樣他就好接受了。
中間這段拉拉扯扯說了一堆，最後暗示，蓓蓓和他站在一起，蓓蓓是否真的和他站在一起，蓓蓓小號的博文已經說明了問題。
從蓓蓓的作業中可以看出，不該提的人或者事，最好不要提，說不清的話就別說。
而CU的博文就是哪壺不開提哪壺，幾乎就是把所有人的名字點了一遍，也沒說出個理所然。
相信CU提到的每一個人，現在沒有一個想和CU沾上邊的。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}最後那段清者自清，濁者自濁的表述也極其業餘。
如果你有證據，證明自己的清白，你就把證據擺出來。
沒證據就別試圖玩文字遊戲，偷換概念。
所謂的道歉，首先是搞錯對象，其次是搞錯重點，最後搞錯了證明公式。
全篇博文不知所云，好像道歉了，又好像沒道歉，
好像接受批評了，但又只接受一點點，
反思了10天，沒有任何進步。
蓓蓓的模糊處理，可以理解。
而CU的模糊處理，只能解釋為根本沒有道歉的誠意，反思力度不夠。
最後，不知道大家注意到一個細節沒有？
蓓蓓小號已經換上IPHONE 13了，CU還在用IPHONE 12,
CU落後蓓蓓的是一個版本，但水平差得不止一個段位。