奶奶將名下3套房全贈孫女，搬去安養院，她卻「忘恩負義」因9000多元，與奶奶對簿公堂，結局令人拍手稱快

可是，事實完全相反，陸奶奶的孫女並沒有因為自己奶奶贈與自己3套房產，為自己奶奶無私奉獻的愛感動到。在她看來，這是她應得的，陸奶奶就應該把拆遷分到的3套房子都給她。

人有的時候就是很奇怪，為什麼總喜歡打著道德的名義要求他人，卻總用最無恥的理由寬容自己。

陸奶奶的孫女，在聽說陸奶奶搬到了養老院，把自己住的房子出租支付費用之後，整個人差點氣炸，隨後，還生氣地跑到陸奶奶原來的房子裡，要把租客趕走。聲稱房子裡是她的，租客沒有把房租交給她，就沒有權利住。

租客被陸奶奶孫女的造訪，弄得很頭疼。自己已經把每月9000元的租金交給了陸奶奶，又冒出來一個人，讓自己再交一次，顯然毫無道理。

三、自食惡果大快人心 孫女在和租客協商無果之後，強制要求租客限期搬出去。

租客當初和陸奶奶是通過中介，簽訂的正規房屋租賃合同。租客不明白，陸奶奶當初也說過，房子是自己老宅子拆遷分到的，過戶到了孫女的名下。孫女和她明明是一家人，為什麼自己和陸奶奶簽訂的合同會不算數呢？

雙方僵持不下，陸奶奶的孫女，把租客和陸奶奶一併告上了法庭。請求法院確認租客與陸奶奶之間所簽訂的租賃合同無效，要求租客立即遷出。

在法庭上，陸奶奶的孫女反復強調，當初是陸奶奶自願放棄房屋的所有權，因此，房屋的所有人是她，陸奶奶就無權把房子出租或者出售，從中獲利。

聽到孫女的話，陸奶奶無言以對，當初把3套房子都給孫女，是因為陸奶奶疼愛自己的孫女，沒想到會落得自己老無所依的下場。

孫女自始至終沒有關心陸奶奶住在養老院適應不適應，陸奶奶有沒有什麼需要，僅僅是目標明確地要把租客趕出去。

當有人問陸奶奶的孫女：「租客有了，陸奶奶養老院的費用誰來承擔？」她先是一愣，繼而岔開話題，從她的一言一行中，沒有流露出半點對老人的在意。

仿佛在她的眼裡，只有自己既得的利益，只追求自我的滿足，對陸奶奶的贍養問題，完全沒有一點責任心，這樣自私自利的孫女，又談何善待？

調解無效，法院判決：陸奶奶和租客簽訂的房屋租賃合同應當合法有效。陸奶奶擁有除該房屋所有權以外的占有權以及使用權。

事後，陸奶奶的孫女不服，繼續上訴，但是二審判決駁回上訴，維持原判。

經過這些事情之後，陸奶奶徹底寒了心，提出訴訟，要求撤銷對孫女的拆遷安置房的贈予。

最終法院認為，此前孫女沒有盡到贍養義務已經違反了贈予合同的約定，因此，贈予人有權撤銷贈予。

陸奶奶收回了贈予孫女的3套房產，安享晚年。孫女的自私驕橫，換來了竹籃打水一場空。