山寨藝人的幕後花絮

毫無疑問，山寨藝人之所以能經久不衰，與明星效應帶來的巨大紅利是分不開的。在利益的驅使下，明星光環下的「寄生」山寨藝人如今已經開始了產業化的「造星」模式。

「山寨藝人幕後團隊的學習能力，超乎你的想像。」饒先生進一步解釋說，「他們的運作模式在某種程度上甚至可以與專業的造星團隊媲美。」

據饒總介紹，一般情況下，他們會有自己的球探渠道或資源，去尋找長得像明星的年輕人。「現在尤其是年輕人流行，一流的時代，當然是那些小鮮肉更有吸引力了。人類，長得像王者，已經沒有優勢了。」

找到目標人群後，他們會培養這些懷揣明星夢想的「業餘愛好者」，「一般來說，就是學一下頂尖人物的言談舉止，懂幾首歌就夠了，再好的人真的會「他們接受了聲樂和表演的基礎訓練，才能長期發展。他們也明白，如果只是停留在簡單的模仿上，只有有自己的東西才能吸引注意力，賺取流量。」饒先生說。

此外，從內容策劃、劇本製作、拍攝到後期剪輯，都會有專人負責。

仿冒利潤與侵權風險

ESO的火爆也帶動了短視頻平台迅速催生了一批新的「偶像團體」，包括蔡澤坤、華晨輝、范正正等，但他們背後只是利用明星藝人的「梗」螢幕和街頭表演。

表演行業人士陳磊表示，無論是線下商演還是線上短視頻，山寨藝人的行為本質還是以表演為主。在這個階段，他們只是用外觀和名字來強行連接，並沒有對內容進行優化升級。原來的能力，這只會讓角色的星效不斷減少。

山寨藝人雖然表面上看起來只是模仿，但在實際過程中也有可能影響明星，甚至捲入官司。公開資料顯示，冒充歌手汪峰的丁勇被汪峰以侵犯姓名、肖像權為由向法院提起訴訟，要求立即停止侵權行為並賠償45萬元侵權，以及精神損害的安慰。5萬元。北京高文律師事務所律師姜本偉認為，抄襲或模仿藝術家是侵權行為，屬於違法行為。雖然法律沒有明文禁止，但很難將其界定為姓名權、肖像權的侵權行為。但是，如果在複製、模仿、侮辱藝人的過程中，或者打著藝人的幌子誤導消費者，則構成違法行為。同時，如果模仿者使用拍照軟體人為修改自己的肖像，使其與明星肖像相似或足以引起公眾混淆，則應構成對明星自身肖像權的侵犯。

值得注意的是，山寨藝人將自己與明星聯繫起來，即構成誤導並從中獲利，也可能構成不正當競爭。此外，《反不正當競爭法》中提到，經營者不得使用公司名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、名稱（包括筆名、藝名、譯名）等）人們錯誤地認為它是另一個人的產品或與另一個人有特定的聯繫。

在經紀人趙馨月看來，「山寨藝人如果能在與明星相似的基礎上，在表演或其他方面展現自己的能力，就不會引起明星太多的批評，但很多山寨藝人只是單純的依靠明星。明星的光環，強化自己與明星的聯繫，甚至利用明星的身份為自己謀取利益，影響明星自身的發展，涉嫌不正當競爭。」

北京商報沸點調查組

責任編輯：