「你爸媽沒兒子，守著三套房也沒用，給我弟一套結婚吧」「可以」

但是既然有了房子，他們將來養老就不想再麻煩兩個女兒，所以暫且把房子租出去，換錢養老用。

麗娟明白父母的一片苦心，他們之所以這麼做，也是為兩個女兒著想。

但麗娟老公明白不了，自從岳母家分到三套房子以後，他就總是惦記著這事兒，話里話外流露著對老人的不滿。

按照麗娟老公的意思，老人就該賣掉其中兩套房子，賣房錢就該分給兩個女兒女婿。

如果實在不賣也可以，那就把那兩套房子立馬分給兩個女兒。

麗娟多次解釋說，她父母沒有男孩，將來老人百年之後，房子遲早是歸她和姐姐的。

但老公等不及，等不及的原因竟然是為了他弟弟。

麗娟小叔子也到了成家立業的年齡，前段時間，還帶回來一個女朋友。

麗娟婆婆又喜又悲，喜的是二兒子的婚事有了著落，悲的是家裡買不起第二套婚房。

麗娟婆家雖在縣城，但也不過是普通人家，當年麗娟結婚時候，婆家用一輩子積蓄給他們買了婚房。

但輪到二兒子成家立業，無論如何也拿不出錢來了。

所以，麗娟老公就認為，當初他父母把積蓄都花在了他身上，那麼如今弟弟面臨結婚買房，他和麗娟這當哥嫂的，就該負起弟弟結婚的重擔。

他們手裡也沒有多少錢，但是麗娟娘家有錢，關鍵是有兩套現成的房子，就該拿出一套來給麗娟小叔子。

為了這件事，兩個人總是爭吵不休。

有一次，兩人再次為這事吵起來，丈夫一再咬住這句話不放：「你爸媽沒兒子，守著三套房也沒用，給我弟一套怎麼了？給我弟一套結婚吧！」

麗娟沒有理由回娘家去跟父母要房子，於是她想了想嘆口氣說：「可以，如果你非要房子，那麼將來你弟弟必須給我爸媽養老！天底下哪有免費白送的房子？」

麗娟老公一聽氣炸了，又跟麗娟理論他弟弟憑什麼給麗娟父母養老？

麗娟又反駁，她父母的房子憑什麼給他弟弟娶媳婦？

一來二去，兩個人各執己見，誰也不肯低頭，誰也說服不了誰，陷入吵架的死循環。

最後，麗娟氣得回了娘家，她說，如果老公再執迷不悟，她就離婚。

3.你強你應該，我弱我有理

你有沒有發現，我們身邊存在著一種「應該人」，在他們眼中，所有的得到和被給予，都是理所當然，都是應該：

有錢人，就應該扶貧救弱；路上飛馳的空車，就該免費搭載路邊的等車人……就像麗娟的老公認為的那樣，岳母家的房子就應該免費送給弟弟娶媳婦。

明事理的人都能做出判斷：麗娟父母並沒有義務拿出自己的一套房子送給女婿的弟弟。

女婿之所以要得理直氣壯，主要認準了兩個死理兒：一是岳父母沒有兒子，房子再多也沒用；二是當年他父母把全部積蓄拿出來都給自己買了婚房，如今他就該為弟弟負責。

因為別人有，他自己沒有，所以別人就應該給他；因為沾親帶故，所以岳父母就該為自己弟弟的婚房買單。

話說回來，難道沒有兒子就不配擁有三套房子嗎？

這是「應該人」的邏輯，或者也叫「你強你應該，我弱我有理」。

其實，說到底，這是一種強盜思維，用道德綁架別人，然後再明目張膽、心安理得地索取。

但，世界上什麼是應該，什麼又是不應該呢？

很多時候，別人幫一把是情分，不幫是本分。

與其厚顏向別人索取，不如靠自己的努力而獲取。

這個世界從不信什麼「我弱我有理」的巨嬰思維，只信誰付出誰收穫，誰得到多誰擔責大。