分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

2022-08-23     影墨     9862

另一邊,黃日華在誤殺阿周那後,心痛欲死。

失去親人的樣子給了觀眾一種強烈的代入感。

看到這一幕的時候,好像有塊木頭卡在喉嚨里,憋得難受,一直想辦法把它吐出來。

我為阿朱的死感到難過,也為喬峰心疼。

曾約定長城外放牧馬羊,但陰陽分開。

分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

胡軍沒有表現出這種悲傷。

黃日華的表演是沉浸式的,這種沉浸式的演技怎麼能讓人不喜歡呢?

自從誤殺了阿朱之後,喬峰就一直處於絕望的狀態,而黃日華的表情更是完美。

胡軍沒有這種演戲的感覺。不知道是演技還是劇本。

但從邢梓琳和誤殺阿珠的角度來看,黃日華就更勝一籌了。

既然是武俠劇,有英雄必有武俠。

分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

什麼是武術?這是一個武術動作,一個動作。

胡軍版和黃日華的武俠戲可以說各有千秋。特效方面,看似胡軍版占了上風,但實際上黃日華版的「色彩」特效更吸引人。

很多人調侃黃日華版的特效是50毛錢,但仔細想想,這樣的特效才是最真實的,隔屏的打擊感並不是每一部武俠劇都能找到的。

97版的《天龍》和吳啟華版的《倚天》都是這樣的色彩特效。

分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

恰好胡軍和蘇有朋的《天龍》和《艾蒂安》的特效都是「水波」。

相比之下,色彩和水波的特效,前者的代入感更強,更有攻擊力,無可替代。

簡而言之,這就是軌跡。可以讓觀眾看得更清楚,而且色彩斑斕,真的很美。

不管特效,誰的武功更好,每個人心中都有自己的答案。

分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

胡軍版的武術導師是趙健和袁斌。這兩位動作教官很厲害。

黃日華版的吳智是郭振峰,是張徹麾下的「格鬥將軍」,曾與袁和平合作過。

97版《天龍八部》中,第一集10分鐘的打鬥場面,耗時40天拍攝。如此細緻的打磨,必將成為日後的經典。

服裝也會影響外觀和感覺。比如97版的蕭遠山和慕容博,這兩位黑衣人真的很帥。

分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

這種服裝給人一種身臨其境的感覺。也就是說,黃日華版的打架更像是江湖。

胡軍版的打鬥很有陽剛之氣,頗有著名武林高手劉燦陽的意境。它屬於白刀入,紅刀出。

如果嚴格要求胡軍版的戲,會有輕微的瑕疵。一般來說,缺點並不能掩蓋優點。與黃日華的版本相比,有一個不足之處。

不僅是武俠動作,還有人物說台詞時的動作變化。

分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

黃日華版的微表情,以及各種動作,都與情緒相匹配,看起來很自然。

這樣的細節非常考驗演員的功力。畢竟,這不是一個人可以高枕無憂的,但每個人的一舉一動都會影響整部劇的質量。

作為所謂的九層平台,從枯竭的土壤開始。一個演員的演技再好,也撐不住幾十集。

細看,97版的徐竹、丁春秋、九魔之、天山同老、冤屈、吳老闆,都是動作與台詞相結合。

分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

連少林寺看菜園子的和尚都活生生的演了這個角色,要知道這是個配角,角色很少。

03版《天龍》將大場面、原作還原到位。在大場面方面,97版更差。

只是有一個黃日華版本的改編,我個人覺得很不錯,就是雲墨芝和喬峰的對決。

原著中的喬峰,根本就沒有和九魔之交手。

分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

有讀者表示遺憾,因為百萬字的巨著,兩位大師沒有見面和學習,令人費解。

但在97版的《天龍八部》中,喬峰和九陌之打了一場仗,算是填補了這個「空白」。

黃日華飾演的喬楓既俠義又霸氣,胡軍飾演的喬楓的俠義並沒有顯露出來,但他的蕭楓卻別有一番風味。

胡軍版《天龍八部》評論超過10萬,評分8.5分,黃日華版評論多達15萬,評分9.0。

分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

0.5個百分點的差距看似很小,但差距確實存在。

雖然胡軍的版本在拍戲的某些方面要強一些,但在整體和整體的把控上,黃日華的《天龍》勝出。這兩個版本是無數人的青春回憶。雖然它們有缺點,但它們是不可替代的。

因為,那是青春,是一生的陪伴。

分數之間的差異為0.5,胡軍和黃日華版《天龍八部》,誰更勝一籌?

責任編輯: