賈淺淺的詩歌，我欣賞不來！
這句話，大概是最近看了賈淺淺的詩歌之後很多網友的普遍感受。
從網上廣為流傳的幾首賈淺淺創作的詩歌來看，是「挺有味道」的，也「極具畫面感」。
比如這首《朗朗》。
不知道同名同姓的鋼琴家朗朗，有幸看到這首詩歌，會有怎樣的感受？
如果更加幸運的是，朗朗正在就餐，又會是怎樣的一種體驗？
身邊的同事如是說：千萬別在吃飯的時候看賈淺淺的詩歌。
所言極是。
再比如這首《黃瓜，不僅僅是吃的》。
原諒我，不厚道地聯想到了周星馳的電影《九品芝麻官》。這種隱晦的表達方式，確實讓人浮想聯翩，不知所云。
至於這首《Z小姐和Z先生》就更加直白淺顯了。
還有《我的娘》、《雪天》等等，都在網上廣為流傳，滿篇充斥著屎尿屁，頗有些無厘頭的味道。
賈淺淺，無疑是充滿爭議性的人物。
爭議的點，主要集中在兩方面。
賈淺淺，到底有沒有資格進中國作協？
關於賈淺淺的爭議，要從中國作家協會公示2022年會員的一份發展名單開始說起。在這份多達九百多人的名單中，賈淺淺也名列其中。
其實，就算是有賈淺淺的名字，也不足為奇，只要符合條件，進作協也沒什麼說不通。
近年來，賈淺淺發表過多部作品，詩集《第一百個夜晚》，以及專門研究其父賈平凹繪畫、書法、小說的論文，著作等身，應該是符合入作協的「標準」的。
關於質疑，作協也做出過回應：包括賈淺淺在內的944名擬發展會員，均是按照程序進行評審上報。對於網友質疑的問題，將會記錄核實。
論身份，現年43歲的賈淺淺，還是西北大學文學院副教授，現當代文學在讀博士。
只是，觀眾似乎更加關心的是，賈淺淺進中國作協，有沒有父親在背後的出力？一如幾年前沈騰主演的電影《夏洛特煩惱》里的那篇獲將作文《我的區長父親》一樣，不得不讓人充滿懷疑。
因為賈淺淺的詩歌，我輩雖然不太欣賞得來，卻有「名家」們讚賞有加。
比如作家歐陽江河就對賈淺淺的詩歌讚不絕口，覺得賈淺淺的詩歌與眾不同，已經跳出了傳統詩人的範圍，另闢蹊徑，別開生面，創作角度刁鑽，又是知名作家之女，又是文學老師，果然不一般，家學底子深厚。
張清華的評價更加高屋建瓴，認為有的人可能寫了一輩子也不會像賈淺淺這樣天然靠近詩歌本身。是自然地綻放，來源於本身的素養、修為。和歐陽江河如出一轍的是，都認為賈淺淺家學淵源作用很大，換句大白話理解就是：虎父無犬子。有什麼樣的老爸，就有什麼樣的兒女。
可果真如此嗎？我想，真是仁者見仁智者見智。
讓文學歸文學，詩歌歸詩歌
查閱賈淺淺資料的時候，看到中國新聞周刊寫的一篇文章，題目就叫作《賈淺淺，給文學出了一道難題》。
有一段話，戳中了筆者的心窩子：那些由賈淺淺創作的，把無聊當有趣，將廢話分行，還夾雜著「屎尿屁」的詩歌再次被打撈了出來，供公眾反覆「咀嚼品嘗」。
可就是這些讀起來讓人百爪撓心的「詩歌」，卻可以暢通無阻通過層層審核，新書發布會可以到場不少業內人士幫她站台，遇到爭議之後還會有文壇前輩引經據典幫她證明，從而順利完成通往作協的那個「程序」。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}這不免讓人產生懷疑，賈淺淺走過的這條路上所獲取的一切真的與其父親無關嗎？
魯迅先生說：「如果沒有什麼才能，不要去當空頭文學家」。
我想，這句話用在賈淺淺身上，也是適用的，對吧？
當然，我也贊同某媒體對賈淺淺的評價：
總之，賈淺淺不只是「賈平凹之女」，更是一位年輕的詩人、學者。讓文學的歸文學，詩歌的歸詩歌，我們既不該因為「文二代」的身份就棒殺她，也不必因為名人效應就捧殺她，公眾對賈淺淺的評價，終究要回到專業領域，終究應該經得起嚴謹的學術標準的審視。
最後，多囉嗦一句：記住，千萬，別在吃飯的時候讀賈淺淺的詩歌。