在這個顏值時代，好看=成功，不好看＝不成功嗎？
一方面，顏值時代下，顏值確實是硬通貨，看最近的選秀就知道。
《創4》和《青3》里，就有唱跳不行，但可以靠臉吸粉的「美麗廢物」甘望星和鄧孝慈。
可是也有例外，利路修雖然本身長相不錯，但在去世濾鏡和造型下整體效果一般。雖然不是專業唱跳選手，但也被頂上創4超話榜第二：
有一說一，大眾好感度的確莫名高。
雖然大家都承認這是一個「顏值時代」，但是當我們觀察娛樂圈的時候，卻會發現，明星火不火，喜歡的人多不多，跟顏值之間的關係似乎更微妙更不確定。
譬如，國外娛樂圈的競爭激烈，顏值實力並重的愛豆並不少，但卻有不少顏值爭議極大的偶像大火。
展開全文
譬如，男愛豆有防彈少年團的金南俊，女愛豆有華莎。
內娛相對看臉多於實力，但也不是顏值嚴格等同於人氣。
比如郭麒麟，顏值絕不算招牌，但剛入娛樂圈就圈了不少粉。
最近還靠《贅婿》打入下沉市場。
另一方面，顏值在線也有一直不火的，出道多年後才機緣巧合翻紅，比如《山河令》的龔俊。
這時候群眾才驚喜——這「寶藏美人」怎麼現在才被發掘！
為什麼即使在最看臉的演藝圈，美貌值也不完全等同於成功度？美貌與成功與人氣的關係究竟是什麼？
顏值在這個時代的重要性毋庸置疑，無論對明星或普通人都是如此。但很多人沒有意識到的是，跟顏值同等重要的，是顏值的「使用方式」。
打個比方，你的顏值類似於你拿到怎樣的牌，但最後的輸贏，還要看你怎麼打好手上的牌——牌好當然贏的機率大，但不會打或瞎打，再好的牌也可能輸得一塌塗地。
打顏值牌的機制是什麼？顏值的「牌」要怎麼打？今天就聽鹼鹼我聊聊看吧！
01 明明是顏值時代，
為什麼火的不是最好看的？
當下時代，顏值對我們的影響是不是顯得越來越重要？
答案對很多人來說都是肯定的，比如去年從素人晉升頂流的丁真和王冰冰，可以說是靠臉改變了自己的人生軌跡。（看到他倆，很多人都會覺得「顏值紅利」真的助力超大！）
但是與此同時，也有很多人吐槽，不少紅紅火火的明星都不算是最好看，感覺「顏值紅利的門檻」似乎降低了——說好的「顏值時代」呢？
不僅是內娛觀眾這麼覺得，韓娛人也是這麼吐槽「長得太帥反而不是最近的潮流」。
在跟同風格的經典美人相比時，也能看出時代的參差。
譬如，徐若瑄跟後輩歐陽娜娜感覺都是一脈相承的台式少女顏，但是前者顏巔時期的美更讓人信服。
而且也不能用實力和作品來解釋歐陽娜娜的火。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}之所以會出現這種認知矛盾的現象，其實在於我們對「顏值時代」「顏值紅利」的內涵和機制的理解出了差錯。
為了弄清楚這個問題，首先，我們需要釐清為什麼這個時代會如此「看臉」？
很多人沒有意識到的是，在這個網際網路時代，我們的社交和接觸，正在往高速化和碎片化發展。
也因此，人們需要一種高效節約時間的方法，方便我們快速識人——而這正是「看臉識人」。
就像看電視劇的選角，一眼看出誰是天仙妹妹，誰是鄰家姐姐；誰是情場高手，誰是奮鬥打工人。
人們希望在這個快節奏的時代，我們能夠像電視劇一樣，僅僅「看臉」就能看出這個人的身份定位。
然後更進一步，揣測這個人的個性、價值觀、長短板等是不是能產生共鳴，是不是要去粉這個人。在這個過程中，顏值的作用是方便別人來認識和記憶自己，但核心還是這個人是怎麼樣。
讓曾黎小翻紅的《淑女的品格》就是經典的「看臉識人」。
通過曾黎的臉，我們想像到的其實是一個幹練獨立、自我管理能力強、有著熱愛且擅長的事業、對生活充滿勇氣和自信的成時尚女性——而這才是她（展現出來的形象）吸引我們的核心。
也就是說，「顏值時代」表面上是在「看臉」，但實際上是在「通過看臉來看人」。
因此，「看臉」不等於要最好看，而是要在硬體達到一定門檻後（不會因為臉而不想看你，甚至想要多看到你），能夠展現出自身的性情、價值觀和長短板，讓他人產生共鳴和認同。
王冰冰跟楊穎同框也吃虧，但並不妨礙她能俘獲大眾好感度
我們可以怎樣更好地利用這種機制，打好手上的顏值牌呢？
不同於平面的「顏值」，人是立體的，會出現在不同場景，也會在不同場景表達出不同的狀態和模式。
除了提升顏值，聰明的人一定懂得通過調試場景，來調整大家「對顏值的評價角度」。
每個人在不同的評價角度下，魅力和狀態是不同的，譬如羽生結弦，單看臉可能不太能get到魅力：
感覺就是個清秀少年，五官和輪廓都有點寡淡，甚至可以挑出不少瑕疵。
但是在花滑表演時，他纖細的五官和身段，缺乏血色的肌膚，與優雅輕盈的動作結合在一起。
反而有一種飄渺若仙，不染俗物的古典仙氣美：
在古典仙氣美的評價體系下，寡淡感纖弱感都不是缺點，反而是助力。
聰明的人，會在顏值過關之後，有意識地通過人設、角色、呈現的場景等等，讓人看到自己好的一面，從而喜歡上自己。
像是濃顏元氣的宋威龍，濃眉闊嘴還帶著一種強烈的荷爾蒙和欲感。
想搞羽生結弦那種古典仙氣美只能是糟蹋硬體，他適合的路線反而是撩人的小狼狗。
《鳳求凰》里的容止雖然也帥，但是沒有那種古典深沉的美人感，就火不起來，後面演小狼狗反而讓人get到他的顏值
這也可以解釋為什麼有些人明明足夠好看，卻出道後多年才火。比如上面提到的龔俊，他眉眼出彩，五官有種少年感，但輪廓骨骼感重，臉型不夠端正有點邪氣。
現代裝感覺有點不上不下，古風武俠的瀟灑倜儻，微帶邪氣反而適合他。
《山河令》的劉海還修飾了輪廓，造型突出了出彩的眉眼，再加上整個人突然開竅了眉眼傳情的演技，個人的顏值評價便得到了最大化：
無怪乎《山河令》里的龔俊的臉那麼有美人攻的感覺。
相反，如果沒有找到自己的魅力場景，硬要拿自己的短板跟人家的長板拼，不僅效果堪憂，還會顯得沒有自知之明，容易被群嘲。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}比如鞠婧禕之前走紅毯，精修圖美輪美奐又如何，實際效果各種被嘲矮。
公平點說，她妝發姿態還是到位的，美商和努力都確實在線。
但顯然她並沒有把這手牌打好：試圖在紅毯上營造自己的高光時刻，失誤X1；試圖通過超大泡泡袖調節比例，失誤X2；被嘲諷之後不回應或剛回應，失誤X3，一套下來幾乎把效果好感都丟光光。
雖然這次沒有回應，但之前針對網友質疑，都剛回去，所以網友也更喜歡盯著她嘲。
同樣的身高同樣的打扮，如果鞠婧禕能把自己定位成「普女底也可憑美商逆襲」或「小個子也有女神夢，自己圓夢還能為大家提供笑資」，相信觀感會大不一樣。
但她不，明明撐不起天生美貌女神硬體，但就要跟網友死犟，如果不是故意藉此博話題和流量，那只能說是跟自己的觀眾緣有仇了。
看正臉和上半身的確是美的，但卻無法讓人產生共鳴。
無論是明星還是普通人，如果「自己以為的效果」和「實際效果」差太多，都會有種擰巴感（上一個例子是油膩杜淳）。
而更要命的是，這種擰巴感要麼被解讀為沒有自知之明，要麼被解讀為存心糊弄觀眾，都是把自己和觀眾擺在了對立面。這種對抗模式下，即使顏值再美，也不會靠顏值紅利受到喜歡。
譬如熱巴之前的金鷹大滿貫，就是觀眾覺得水分太大而不自知，因此被群嘲。但她的紅毯造型的確時尚出眾，朝著這個方向的耕耘又重新吸粉了。
同樣的顏值身材，使用方式不對，左邊就是金鷹水後，右邊就是紅毯女神。
「好看」和「被喜歡」的關係是很複雜的：
總試圖通過變好看來贏得更多喜歡的人，如鞠婧禕，幾乎必然在某個層面會遭遇顏值天花板，而自己又很難接受，進入對抗模式，被反感後又會反過來降低顏值評價，是為雙輸。
而更聰明的人一定懂得打好感牌，當大家喜歡自己後，會更容易看到並欣賞自己的優勢，即使偶有失手，也會被善意地歸因於造型差狀態差，而非顏值低。
王冰冰在被黨妹化完漢服妝後顏值下跌嚴重（濾鏡髮型也有很大影響），輿論更傾向於是黨妹的問題而不是王冰冰的硬體。
顏值雖然是牌，但並不直接兌換勝利。往往要結合場景人設等其他牌，來爭取更多的好感度，由此增加整盤勝率。
但問題又來了，要增加好感度，除了結合場景人設發揮優勢，還有哪些重要的「打牌技巧」呢？
02 什麼樣的人能火？
把單純的「顏值」擴展至「個人魅力」（包含人設、好感度等）維度，就比較能判斷明星會不會火。
但對如何建設個人魅力，這時代的明星和普通人其實都存在一個廣泛誤區：從展示自己的個人角度出發，而非從受眾需求的角度切入。
黃曉明耍帥，就感覺只為了滿足「自己覺得帥」，因此就算真的帥也總被嘲油膩。
這也不僅僅是油膩的問題。
更深入地觀察身邊人，我們會發現很多人都會有一個觀點「我變美了、變聰明了、變優秀了，就應該擁有一切」。而在目標得不到滿足的時候，就會焦慮自己不夠美，不夠聰明，不夠優秀。
也經常會說出「這麼美居然不火」「這麼厲害居然不火」這樣的話。
所有的「我都這麼美貌/優秀/有實力，為什麼不火」，都是從「自我」出發的——而不是「別人」需要什麼。
實際上，自己展現的美貌/優秀/有實力會不會被別人買單，是要從別人的角度思考，去理解別人的需求。
沒有理解這個邏輯，好看甚至會變成絆腳石。一個很適合的例子是李佳琦和羅永浩帶貨男士時尚品的對比。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}單看臉的話，勝負感覺很明顯了。
很明顯，李佳琦的專業程度、長相水平都要遠遠優於半路出家的羅永浩，按「美=受歡迎」「實力=受歡迎」的個人展示角度來看，李佳琦的男士時尚品帶貨量應該遠優於羅。
但事實卻是，李佳琦帶貨男士時尚品時遭遇了事業滑鐵盧，而羅永浩卻在5分鐘內賣了6000套男士時尚品。
滿螢幕寫著他不配。
比起粉絲群體的性別差，可能更重要的原因是個人特質是否與「受眾需求」相結合。
李佳琦長相精緻纖細，傳遞給女生的信息是，李佳琦對（女性化精緻化的）外貌管理有很多心得，還賞心悅目，確實能滿足她們的購買女性時尚品需求，因此帶貨戰績過人。但是他也沒有理解到女性受眾購買男士時尚品的具體需求（用的還是女性時尚品的那套）。
李佳琦本身就比較少男性觀眾，即使有的話，他也不太能針對他們的需求進行推銷。對於男生來說，他們的需求往往並不是達到李佳琦的精緻度和秀氣度，而是保持一定的清爽乾淨。
因此，理工男羅永浩的背書（有用可靠）+長相偏平凡的模特展示（自己能達到甚至超過的水平），反而更能滿足他們的需求。
而且羅永浩也沒有讓自己親自展示時尚品的使用，不妄圖滿足自己完成不了的需求（他親自試用估計是反效果，男生看了心裡都要咯噔一下這洗面奶的作用）。
總從自己出發的人，往往也容易仰天自問——「我都這麼美貌/努力/優秀/有實力，我為什麼不成功？」
但你能不能成功，很大程度上是由別人的感受說了算的（普通人也是如此），你的美貌/努力/優秀/有實力要為別人帶來價值，才可能會兌換到別人的價值回饋，為你帶來成功。
我自己足夠優秀厲害就好，我才不要管別人需要什麼——
將心比心，你都不在意別人需要什麼，不給到別人他們想要的東西，他們為什麼要給你你想要的成功呢？
《隱秘的角落》的原作者紫金陳就說過，他是以產品經理的角度來寫作，需要預判市場需求。
即便是顏值時代，「別人需不需要」和「美不美」之間並不是必然聯繫。
比如一直被嘲不夠美的楊紫，從前期的不自信，到最近越來越坦蕩大方。
現在可以說是最能扛劇的小花，顏值也提升了不少。
變美當然是因素之一，但她論美依然比不上熱巴娜扎這種一線美女，也被黑粉黑成「丑紫」。
但她無疑是很好地滿足了市場需求的，她鄰家又甜美不過度時尚的形象，完美符合鄰家掛甜寵劇。
熱巴這種長相演李慧珍就比較扯
加上她自己足夠用心加入細節，讓大家磕糖磕到飛起。
她的美可能不是最多，但她的顏值牌有很好地結合其他牌（好感、實力等），並給到了受眾最大化的價值，因此她是成功的。
即使不是驚艷大美人，但只要用好手中的牌，滿足受眾需求就能吸粉。
「理解受眾需求」並不像它讀起來那麼容易，事實上，要比大家想的困難得多。
最常見的誤讀方法是，別人做什麼火，我也做什麼。這看似是在迎合受眾需求，但實際上是在思維偷懶，所以往往撲街。
譬如創造營里強行凹可愛，被槽出圈的糖果超甜組合
「男星凹可愛」會火，是現象。但背後的需求是很複雜的：別人凹起來恰好真的很可愛（適合那個人），以前沒看過覺得很新鮮，打破了刻板印象等等……
不深入到「為什麼會火」，只是表面的什麼火學什麼，無論是風格還是人設，得到的往往都是撲街的效果——看起來是在迎合受眾，實際上依然在自high。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}整容變美也是一樣，張檬是不夠美，是有瑕疵，但她同時也非常古典秀婉。
她的顏值對於她能提供的價值「飾演古典清秀的佳人角色」已經是OK了。即使往當時流行的明艷網紅臉的方向處理，也贏不了真正適合這種風格的人，無法滿足市場需求。
反而得不償失。
大眾需求是個宏大的命題，但我們可以稍微討論下比較常見的幾種：
第一個是「好看」，即顏值要合眼緣，還要能被人記住：
比如丁真和王冰冰就是特色鮮明的好看。
第二個是「有實力」，誰都喜歡優秀的人。
包括技能、作品在內的硬實力，往往要求能超過同期大部分的競爭者：
譬如蔡徐坤，雖然爭議很多，但在偶練里的舞台明顯比其他人專業（最後那位還歪頭不給表情）。
再講更深一層的需求，明星or網紅的作品或梗，往往會成為大眾社交的話題和材料，其實也是在提供「與社會保持同步的社交價值」。
就像是當我們少看一部熱門電影的時候，就會感覺跟朋友圈和社交平台的人脫節了，這種脫節對於作為社會動物的人類來說其實是不舒服的。
也因此，有些火起來的人，其實正是因為他們能讓普通人引發情感共鳴，基於投射心理產生認同感，並且方便二次創作。
像是創造營里被鵝拉人頭湊數，整天想著偷懶退賽的利路修。
因為整天想著被淘汰，一臉被強迫上班（想著摸魚）的樣子很能引發大家真實的共鳴，結果反而讓觀眾覺得（當一下沒有心的缺德老闆粉）給他投票阻止他下班很有趣。
同理，楊超越的錦鯉人設和虞書欣的小作精人設，也很適合在社交平台應用傳播甚至激發二次創作。
不過單靠人設造梗難以長久維持熱度，楊超越和虞書欣後來也都改變定位了。
從最深層來探討，我們對一個陌生明星從接觸到喜愛，其實是代表我們對這個人的認可和贊同，過程中肯定存在著價值觀上的共鳴。
實際上，我們是通過發現自己「喜歡什麼」「認同什麼」來完成「發現自我」。
喜歡和共情，其實也是一個發現自我的過程。
從這個角度講，大眾也存在著「價值共鳴的需求」。有時候，我們喜歡什麼人，認為什麼人有吸引力，其實是我們在對這個世界表達：
我認為「什麼是正確的」「什麼是錯誤的」，「我應該做什麼」，「不該做什麼」。
簡而言之，通過表達對具有共同價值的人的喜歡，來向這個世界傳達自己的態度。
例如熱依扎最近憑藉《山海情》里的表演收穫不少粉絲。
被她不夠美的村姑扮相打動而粉了她的人，其實也是在表達自己認為實力比虛像重要，表達粗糙質樸的動人故事比單調無聊的美麗更重要，並希望能夠與志同道合的人相互共鳴。
也因此，當你能夠代替一些群體「輸出價值觀」時，例如李誕：
一句「人間不值得」就引發了很多喪感年輕人的共鳴。
又比如楊笠：
她就有一種用自信幽默回擊一切的生活態度。
又或者你這個人的行為本身就代表著一種價值和行為，就能對相應的大眾產生價值觀上的長久吸引力。
這種吸引力可以大大超越本身的顏值硬體，甚至美麗程度。
熱愛上班賺錢的龔俊，他的快樂打工人人設，實際上也在感染其他人的價值觀。
這也是為什麼品牌往往喜歡通過好故事來包裝自己，因為好故事中傳遞的價值觀可以吸引大眾認可，而這種基於價值觀共鳴形成的好感紐帶，往往會更堅韌長久。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}那麼，作為普通人的我們，又能從明星的吸引力和價值需求中獲得什麼啟迪呢？
03 明星和普通人都有的誤區
儘管「顏值紅利」對明星和普通人的作用有所不同，但是，「個人吸引力」的作用機制其實是相同的——特質和需求互相吻合。
同樣，明星和普通人也會對「個人形象與吸引力之間的關係」存在共通的誤區。
一則是對「人設」和「個人形象」的誤區。無論是明星和普通人，都會試圖通過立流行人設來討好全世界（普通人也會盲目追逐流行的風格和選擇），但最終只會讓人感覺面目模糊，甚至引發負面評價。
譬如參加《浪姐2》里的張馨予，就感覺在跟風姬情人設，倍感油膩。
很多人可能會覺得問題是出在「賣人設」的「賣」上面，認為是賣過頭讓人煩，導致審美疲勞。
但原因明顯不止於此，立人設或者模仿高評價對象並非就是壞事，畢竟，也有的明星多年來一直營銷同一個人設也從未翻車，甚至打造成了他們始終如一的個人魅力品牌，遠遠超越同路線的競爭者。
典型代表就是高情商溫柔姐姐的林志玲，具有溫故常新的學習價值。
這個催婚回復真的很巧妙了。
歸根結底，想要「賣」成功，對內要講是否「真實」而非只是無腦追流行，對外要立足於受眾需求，也就是能否繼續「提供價值」。
反之，這些賣人設賣到討人厭的明星，除了「人設賣太多」以外，還因為她們不再滿足需求，不再給受眾提供價值。
只要「提供不了相應價值」，即使實際上並沒有太多賣人設的行為，也依舊讓人感覺煩厭。
像是最近承認有子的王子文就硬凹過老公人設
雖然只是口頭蹭一下老攻人設熱度，但是形象像小女生，再加上當時就有的隱婚隱育緋聞。內在外在都滿足不了人設的價值，只會給受眾覺得被糊弄，自然難以獲得好感。
二則是對「從爆火到長青的誤區」：
很多人錯把提供價值當作時刻「求新」「求奇」，當遇到瓶頸總是覺得要避開競爭，轉型再立新人設，給受眾創造新鮮感。
但事實上，受眾是希望你能在他們某方面的需求上繼續提供「新的價值」，不是要看你變成「不同的人」，反倒失去自身的核心競爭力。
雖然何昶希不知道核心競爭力是什麼意思活該被嘲，但事實上，大多數人懂這個詞也還是沒搞清楚自己的核心競爭力是什麼。
核心競爭力和一個人的路線、魅力經營方向是息息相關，也跟一個人的特質緊密相連。當感覺摸不到核心競爭力時，很可能是給特質選錯了經營方向。
像是老公主伊能靜，她的性格特質就有一些愛教育人的媽味，總會讓人聯想起咄咄逼人，甚至是不好相處的公主病。
也因此，她在接受易立競的採訪時有些發言很敗好感，讓人覺得很自我愛說教。
可以說，在說教的場景里，她的性格特質只會發揮負面效果
有趣的是，坐在她對面的易立競性格特質則是巍然不動的端穩氣場，犀利直言也沒有怕的，而且問的都是吃瓜群眾喜聞樂見的（提供了吃瓜價值，而不是說教）。
觀眾反而很喜歡她身上那種「不好相處的犀利」，期待她對著各種明星說教輸出。
最近上吐槽大會又吸了一波粉
想獲得別人的好感，伊能靜需要做的是將自己完全改造成另一個易立競麼？不說效果行不行，根本就是做不到的問題。
伊能靜的媽味特質難道不能營造成她的核心競爭力麼？答案顯然是肯定的。
當她以「情感大師」的人設身份去為大家提供（學習撩漢技巧的）價值的時候，她身上的媽味特質則不會被解釋成愛說教事兒多，反而會讓人感受到媽味的細膩體貼，真誠可靠的一面。
這樣反而讓人感覺很吸粉。
只有讓人設路線真正貼合自己的特質，並能夠長期穩定地為受眾提供價值（無論是易立競直言的爽，還是伊能靜的撩漢技巧），才能真正構造出自己的核心競爭力。
利用好自己手中的牌，成功實現逆風翻轉的典型例子，還有《有點心機又如何》里的田中美奈實，擅長撩漢的她本來是全國外女性最討厭的女主播。
但當她利用自己的特質來為大家提供（變得受歡迎的）價值時，反而成了她獨一無二的核心競爭力，收穫了好感和成功。
當你的優秀對我沒用時，甚至會造成負面效果；但當你的優秀對我有用時，那自然會兌換我的支持和好感。
除此之外，當人設路線有多個選擇時，聰明的人會選擇更適合長久提供價值的路線。
比起追新追奇，真正能從火做到長青的人，其實都是走對了「自己能夠長期提供價值的人設」：
譬如兼職當美妝博主的鐘楚曦，就能長久分享新的學習價值。
美妝博主的路線就能夠長期地給受眾提供化妝新知。
上文提到的歐陽娜娜更是實打實的會選長久路線，她顏值不頂尖，但是出身才藝長相都有種富養感，外貌的長處不在驚艷而在親和。
也因此，她的vlog可以說是滿足了年輕小女孩對少女明星的生活幻想需求，既高於受眾（提供新內容的）讓她們好奇，又不會離她們太遠導致信賴關係建不起來。
不僅發揮好了她的硬體軟體，生活分享也是一種長期運營、輸出新知的路線。
歸根結底，無論是明星還是普通人，都要從「所做的事」「所提供的價值」出發來考慮自己值得著力的魅力點。
如果一個人的關注點只在「我是怎樣的，你快來了解我」或「我多麼優秀，你快來崇拜我喜歡我」，無論人設具體是什麼，都容易讓人覺得煩。但如果她能把關注點放在「這樣的我能怎樣滿足你的需求，為你提供價值」，無論人設具體是什麼，都容易讓人
（但不是所有人）喜歡。
無論是情感人緣，還是事業生活，我們很容易過多地專注於自己是不是不夠美不夠優秀，是不是沒有資格獲得成功和幸福。
而事實上，聰明的長青玩家，他們從一開始做的就是怎麼最大限度地用好自己手中的牌，找對需求，找對發力方向，更適合不夠完美的我們的，越走越順的坦途大路。
——
能看到這的你真的很厲害！送上思維導圖做個紀念，表示今天的你又深度閱讀啦！
合作者：簡妮
看不懂或看不夠？還可以看:
—想看更多關於魅力營造？
自我梳理：為什麼要尊重自我需求 / 找到自己正確使用方法 / 營造魅力自我的三個法則 / 普通人如何擁有超強吸引力
性格標籤：反差萌1：如何立人設讓人喜歡 / 反差萌2 : 反差如何有魅力不混亂
魅力外放：如何撩人1：營造魅力自我 / 如何撩人2：如何在社交中展現自己 / 普通人如何提升第一印象分
—想看更多關於趣味審美心理？
男人找對象如何看臉 / 女人找對象怎麼看臉 / 審美和有錢沒錢 / 為什麼網紅臉能成天王嫂
因微信推送規則有變
想要不錯過每一次推送
別忘了「星標」我們
（除手繪圖外，文中圖片均來源於網絡)
責任編輯：