看臉時代，為何火的不是最美的？普通人如何把有限顏值打出「王炸」效果？

雖然這次沒有回應，但之前針對網友質疑，都剛回去，所以網友也更喜歡盯著她嘲。

同樣的身高同樣的打扮，如果鞠婧禕能把自己定位成「普女底也可憑美商逆襲」或「小個子也有女神夢，自己圓夢還能為大家提供笑資」，相信觀感會大不一樣。

但她不，明明撐不起天生美貌女神硬體，但就要跟網友死犟，如果不是故意藉此博話題和流量，那只能說是跟自己的觀眾緣有仇了。

看正臉和上半身的確是美的，但卻無法讓人產生共鳴。

無論是明星還是普通人，如果「自己以為的效果」和「實際效果」差太多，都會有種擰巴感（上一個例子是油膩杜淳）。

而更要命的是，這種擰巴感要麼被解讀為沒有自知之明，要麼被解讀為存心糊弄觀眾，都是把自己和觀眾擺在了對立面。這種對抗模式下，即使顏值再美，也不會靠顏值紅利受到喜歡。

譬如熱巴之前的金鷹大滿貫，就是觀眾覺得水分太大而不自知，因此被群嘲。但她的紅毯造型的確時尚出眾，朝著這個方向的耕耘又重新吸粉了。

同樣的顏值身材，使用方式不對，左邊就是金鷹水後，右邊就是紅毯女神。

「好看」和「被喜歡」的關係是很複雜的：

總試圖通過變好看來贏得更多喜歡的人，如鞠婧禕，幾乎必然在某個層面會遭遇顏值天花板，而自己又很難接受，進入對抗模式，被反感後又會反過來降低顏值評價，是為雙輸。

而更聰明的人一定懂得打好感牌，當大家喜歡自己後，會更容易看到並欣賞自己的優勢，即使偶有失手，也會被善意地歸因於造型差狀態差，而非顏值低。

王冰冰在被黨妹化完漢服妝後顏值下跌嚴重（濾鏡髮型也有很大影響），輿論更傾向於是黨妹的問題而不是王冰冰的硬體。

顏值雖然是牌，但並不直接兌換勝利。往往要結合場景人設等其他牌，來爭取更多的好感度，由此增加整盤勝率。

但問題又來了，要增加好感度，除了結合場景人設發揮優勢，還有哪些重要的「打牌技巧」呢？

02 什麼樣的人能火？

把單純的「顏值」擴展至「個人魅力」（包含人設、好感度等）維度，就比較能判斷明星會不會火。

但對如何建設個人魅力，這時代的明星和普通人其實都存在一個廣泛誤區：從展示自己的個人角度出發，而非從受眾需求的角度切入。

黃曉明耍帥，就感覺只為了滿足「自己覺得帥」，因此就算真的帥也總被嘲油膩。

這也不僅僅是油膩的問題。

更深入地觀察身邊人，我們會發現很多人都會有一個觀點「我變美了、變聰明了、變優秀了，就應該擁有一切」。而在目標得不到滿足的時候，就會焦慮自己不夠美，不夠聰明，不夠優秀。

也經常會說出「這麼美居然不火」「這麼厲害居然不火」這樣的話。

所有的「我都這麼美貌/優秀/有實力，為什麼不火」，都是從「自我」出發的——而不是「別人」需要什麼。

實際上，自己展現的美貌/優秀/有實力會不會被別人買單，是要從別人的角度思考，去理解別人的需求。

沒有理解這個邏輯，好看甚至會變成絆腳石。一個很適合的例子是李佳琦和羅永浩帶貨男士時尚品的對比。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀