如何判斷陌生人的好壞？

原標題：如何判斷陌生人的好壞？

前段時間又一個明星人物崩了，和小夥伴們聊了聊可能是下一個？

有朋友說，有一位男明星好幾年沒出現在公眾面前，但一直口碑不錯。我拒絕了三重奏，認為這是不可能的。

所以朋友說了幾句經典的金句，什麼人臉不識心，什麼娛樂圈是大染坊，什麼人人都有陰暗面，聚光燈下人人有罪。

並且還給我分析了一下，為什麼娛樂圈裡的這個大染缸經常染上渣色？

因為金錢名利都是慾望的放大器，慾望一旦放大，需要比常人更多的修煉才能壓制。

但人很快就紅了，上火也很快，急著賺錢也來不及修煉。

那麼慾望更大、道德要求更高的人當然更容易在聚光燈下被稱為「壞人」。

分析很有意義。既然是機率事件，那麼下一個是誰，可能和人沒多大關係。這要看朝陽區的阿姨們針對的是誰。

後來議論紛紛，就談到了如何判斷一個陌生人是好還是壞的問題。

每一個稍微有點名氣的人，你都能在網上找到一些關於他的黑料，這很正常。

一方面，名氣自帶話題，話題自帶流量。為了追求流量，有人夸有人踩是很正常的，小到無知的造謠者，大到吃人血包子的無良媒體。這樣的人從不缺席。

另一方面，人是複雜的，每個人的人性都有不確定的一面，真正純潔的人很少。而每一個不純潔的時刻，都有被誤解的可能。

那麼我們應該如何看待它們呢？

朋友很清醒，人，三五個朋友就夠了，剩下的只是路人，何必在意他們是好人還是壞人？反正好人和壞人都是人，一見面就很難說是好是壞。

因此，沒有必要做出判斷。討論事實就足夠了。您在每一件事上都有良好的風險控制。你可以衡量對方的角色。如果你是老師，你可以衡量它是否是一個好老師。如果你是合作夥伴，你可以衡量合作。風險，專業比人性更重要。

展開全文

但畢竟能談得來的人不多。大多數人談事情，但一旦事情結束，無論成功還是失敗，他們都會說自己選對了人，或者說人選錯了。

所以，對於很多人來說，真的有必要去判斷一個人到底是一個誠實善良的人，還是一個自私、冷血、有底線的反派。

那麼如何判斷呢？看家庭環境？看學歷？看工作？看公開演講？或者看看你平時做什麼的過程和結果？

當然有。每個觀點都有理論支持，但沒有一個可以單獨支持因果關係。就因為學歷高就是好人？有很多渣！因為家庭在惡劣的環境中長大，據說性格偏激？也有很多從逆境中產生的柔情。所以這是一個綜合的觀察和推理，就像一份問卷很難確定一個人的性格，其實也很難用一些事實來真正看到一個人。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀