小楊哥賣貨「攤上事」，315、王海出面打假：退一賠三，起步500元
然而，測評方在這個時候就展示了自己過硬的法律功底，表示：「贈品同樣受消費者法保護，要承擔等同於商品的責任」。而後，打假人王海更是直接喊話提議購買過該款產品的網友：可以要求退一賠三，起步500元！
ps：大家千萬不要感覺「500元」對於一個網紅而言，無關痛癢。以小楊哥的影響力，他直播間的銷量自然不會低。如果沒人賠償500元的話，也是一筆不小的費用。最為關鍵的是！但凡這次賠了錢，「售假」被實錘，小楊哥苦心經營這麼久的好人設，估計就要崩塌大半了。
鑒於小楊哥平時在網友當中的風評還算不錯，外加這款吹風機為「贈品」的緣故，便導致大家在對待這一次「小楊哥被打假」的事情時，表現出了與對待其他網紅涉及同樣事件時，完全不同的態度（其他網紅但凡被批「售假」，必定是要被大家一邊倒的聲討。而針對小楊哥，網友們的說法，卻呈現出了兩種聲音）
首先，有支持小楊哥的網友在平台留言道：
有時候「打假人」對網紅的要求，確實有點過於苛刻了。小楊哥的吹風機，是附贈給粉絲的。一個贈品而已，誰又會要求他的質量有多好呢。雖然法律上有規定，但放在現實當中，多少顯得有點不近人情。小楊哥到底是不是在「售假」，我們這些買東西的網友，不是最有發言權嗎？（「我不是吹風機神」？劇情和其相似……）
另外，也有支持「打假一方」的網友留言道：
網紅直播帶貨，原本就是一種「病態」的存在。小楊哥與其他網紅唯一的不同，就是他在鏡頭前給大家呈現出的「形象」還算正面。但網紅的人設，就如同電影當中的虛擬人物，完全當不得真。在本質上，小楊哥不也還是一個靠「粉絲賺錢」的網紅嗎？既然靠粉絲賺錢，就得對粉絲負責，對自己賣出去的商品負責，對自己在鏡頭前的行為負責。贈品又如何？「粉絲主觀上的理解」，肯定不能高於法律。錯就是錯了，該賠錢就得賠錢。
大家對小楊哥這一次「被打假」的事情怎麼看？你支持哪一種說法？評論和小編分享一下。喜歡網紅八卦的小夥伴，別忘了點個關注。#王海打假網紅瘋狂小楊哥#
（文中部分素材來源於網絡，如有侵犯，聯繫本人刪除）
