李誕：消費評委有沒有？吃相難看有沒有？

所以，領笑員必須要做到和大眾主流觀點的笑點一致，才能拍出更符合大眾預期的燈。

也就是說，假如一個人笑點比較獨特，即便非常真誠的，完全憑自己覺得是否好笑去拍燈，那也大機率會挨罵。

記得讓羅永浩老師脫穎而出的「大局觀」嗎？

所謂「大局觀」就是要看看別人拍沒拍，拍了幾個了，再決定自己要不要拍，看個脫口秀像考試。

只要賽制不變，此題永遠無解。

一年一度喜劇大賽就不一樣，會長沒那麼重要，在龐大的觀眾票面前占比不高。

雖然會長全投的隊伍能直接晉級，但會長一來是盲投，大家不會互相影響。

二來即便有人沒投一個很受大眾喜歡的節目，這支隊伍也完全可以憑藉足夠高的觀眾票晉級。

這樣看來，脫口秀大會那些遺憾止步和爆冷淘汰，真有不少就是依靠不合理的賽制所製造出的戲劇性效果。

喜劇大賽的賽制，既保護了選手，又保護了評委，還營造了那種讓人自在的環境。

第二期節目裡，有一個節目獲得了除馬東外所有會長的投票，馬東直接半開玩笑地說：「我沒有什麼要跟你們解釋的。」

如果是在脫口秀大會的賽制下，我相信這樣說話的評委一定會被噴上熱搜。

有一說一，在做節目這件事情上，馬東和他的團隊真的從理念上就領先很多國內綜藝人。

他們真的很尊重自己在做的東西，也真的會保護給節目帶來價值的每個參與者們。

而不是只想著搞事情！搞事！搞事！

更何況，這還是個要給人帶去快活的喜劇節目。

總而言之，一檔喜劇節目還要讓觀眾糟心，那最終坑的只能是節目自己。

恭喜那英這次來對了節目，有時候上不合適的節目就像和渣男談戀愛，他總覺得你這也不對那也不對。

等到離開渣男，找到了一個真正愛你的人，才明白原來問題可能壓根不在自己，原來做自己是這麼舒服。