《底線》的尺度有多大？讓原型母親老淚縱橫，讓被告人反擊無底線

劇中的葛晴晴不念舊恩，令人氣憤，但現實生活中的真正女主劉鑫更是忘恩負義，把事情做得太絕。她不但沒有去祭奠江歌，還拉黑江母，恩將仇報，二人對簿公堂，江母最終勝訴。

法院經過多方面調查取證，一審判決劉鑫賠償江母各項經濟損失496000元及精神損失費200000元，並承擔全部案件受理費。勝訴的江母眼含熱淚地對記者說：「我要把這個判決書告訴她（江歌），媽媽做到了！」

當江歌的母親江秋蓮，在電視上看到《底線》把江歡案搬上螢幕，百感交集，老淚縱橫。她兩次發文表示對《底線》的感謝和支持，是正義的法律給了女兒一個遲到的公道。

江母對《底線》將「江歌案」翻拍表示感激，但作為當事人的劉鑫卻非常不滿。

她在社交平台上髮長文，聲稱劇情與卷宗沒有任何內容相符之處，二審正在處理中，對誹謗等侵權行為，保留進一步追究相關法律責任的權利。

而後，「弒母案」和「貨拉拉跳車案」又接踵而來，當事人對劇情也有了各自的看法。

弒母案的原型是北大學子吳謝宇，他一審被判死刑，二審還在審理中，當得知此案又被搬上螢屏，吳謝宇說希望能引起人們的反思和思考，但不願意母親被演成一個壞人。

劇中的母親飾演孩子上帝的角色，完全操控兒子的一切，就像一個可怕的惡魔。

或許這種誇張式的表演，更能吸引觀眾的眼球，引發更多的爭議。但是作為知錯的兒子，也知道母親這樣做，其實是用心良苦，並不希望再次被醜化，讓亡靈不安。

而相比之下，很多觀眾認為「貨拉拉跳車案」改得有點離譜，司機被美化成一個孝子，但是當事人卻並不領情。

他們公開發聲，說此劇是對當事人（司機周某）和家人及其律師的惡意貶低，根本沒有父親得絕症、妻子在律師唆使下賄賂法官、勝訴後又當庭跪拜等情節，並說《底線》無底線！

對此，大家看法也不相同，有人同意，有人反對。

筆者認為，《底線》是電視劇，而不是紀錄片，根本不需要按原型一字不差地照搬照抄，而是用藝術的手段進行加工，來達到警醒世人、教人從善的目的。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀