近日，法治題材劇《底線》開播，因其關注基層法院工作、緊扣社會熱點，引起觀眾熱議。劇組依託對多地法院的採風調研與法官採訪，塑造了眾多基層法官形象，真實還原司法工作程序和審判細節，讓觀眾對法律、法院、法庭都有了更加深入的了解，達到了良好的法治宣傳效果。

　　螢幕內外對法律的思考

　　電視劇是視聽的藝術，片段之間，可見悲歡離合、人生百態。對法治題材電視劇而言，如何以方寸螢幕洞察百樣人生，形象而不僵硬地展現社會真實、民生民情，是需要主創團隊重點關注和解決的問題。

　　《底線》引人入勝的原因之一，或許在於其「接地氣」的真實感。《底線》以師徒三代法官的傳承為線，在表現法院的工作日常時，也穿插了法官個人生活，詼諧與嚴肅兼具，調和了行業劇與觀眾的距離。該劇沒有塑造「個人英雄」，但也沒有忽略角色的豐滿性。比如年輕法官周亦安在處理案件時陷入迷茫，問師傅方庭長：「法官的一句話這麼重要嗎？我真的挺害怕，一句話就毀了別人的一生。」初入職場而困惑工作意義，是許多年輕人常有的對職業的思考。由劇中人物發出的叩問，沒有盲目的煽情渲染，但能表現角色自身對法律的尊重和個人成長的掙扎，也問出了現實生活中很多年輕人的心聲。

　　劇中以眾多訴訟案件為脈，串聯起法院、社會與人民群眾的多重關係，讓觀眾在螢幕之外看到法律之內的邏輯。劇中案件並不脫離生活現實，從離婚撫養權的爭奪、勞動糾紛訴訟，到工作猝死、暴力傷人的人命官司，都是現實中可能發生的案件。而影視化表達所進行的藝術加工，讓可能成為「當事人」的觀眾又有了一定的觀看「距離」，產生了布萊希特所說的「間離性」效果，讓觀眾在觀劇後有所思考，實現法治宣傳的初心。

　　專業投入的細節打磨

　　司法題材的電視劇要求專業性、前瞻性、思想性，對主創團隊的專業、投入都有極高要求。

　　篳路藍縷，以啟山林。《底線》的創作班底歷時3年、一千多個小時的劇本打磨，真實準確地還原法院的組織架構和運作機制。製作組赴長沙、北京、上海、杭州、深圳、廣州等60餘家法院調研，採訪200餘名一線法院工作者並建立人物原型檔案，紮實的劇本創作為本劇的後期製作打下堅實基礎。

　　以故事普法、以案件弘法，藝術性與準確性不可偏廢。對於法治題材劇來說，如何在表現法院審判的嚴肅過程中吸引觀眾的目光，同時不失法律準繩的嚴謹準確，需要在細節下功夫。《底線》開篇主播猝死案的審理，借案件直播形式將法庭內外的場景聯繫起來，將本屬於個人的遭遇與所有行業從業者聯繫起來。法庭內部準確還原審判過程，從法官的宣讀、原告與被告的舉證、法官的判決等細節，使觀眾更加直觀地接觸和了解法庭工作。法庭之外，眾多主播、網友的圍觀與討論，透露出看似遙不可及的法律與普通人之間的緊密聯繫，以及典型性案例所具有的強大社會影響力。同時，法官們在合議庭的討論中使用的法律專業名詞，與穿插還原的案件情節相呼應，專業性與科普性雙線並置的結構引人入勝。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

　　價值導向的情感呈現

　　「立善防惡謂之禮，禁非立是謂之法。」法律的設立，是為了管理與規範國家社會秩序，引導群眾在日常生活中合理有序地生活。現代法治體系不僅要求法律條文的嚴謹，在法律的執行中，也要考慮案件的價值導向。

　　以法院審判的案件引領價值導向，維護公序良俗，構建符合社會主義核心價值觀的法情、法理，是這部劇關注的重點。如何處理法律與人情、法治與社會的關係，不僅是劇中每一位法官要做的事，觀眾也在劇情的展開中思考個體與集體間的關係。比如面對職場性騷擾問題，受害者或因擔心輿論和現實的雙重傷害而不敢發聲，導致加害方更加肆無忌憚。劇中法官們從法律與個人現實的結構性關係出發，對當事人是否應立案訴訟的爭論、對案件審判對當事人輿論影響的審視，展現出情與理、人與法等多重方面的斟酌損益，讓觀眾看到了案件多重角度的細膩解讀。觀眾中或許有經歷類似案件的當事人，或是為熱點事件在網際網路媒體發聲的群眾，隨著案件細節的展示與還原，他們的代入和思考也會加深。

　　以《底線》為代表的法治題材電視劇的播出，引發觀眾對法律問題與個人行為的思考，助力形成有序而健康的價值觀，這是有筋骨、有道德、有溫度的文藝作品對社會發展所產生的正向作用力，也是廣大觀眾所期盼的美好願景。