因為過了跟人爭論的年紀，毫無跟人爭論的慾望，所以，用了「討論」這個詞。

事出有因。某天看見某人發一個內容，大意是演技層面的「韓國影壇三駕馬車」，下面附著黃政民、河正宇、李秉憲的照片。我沒忍住，就說了一句「單論演技的話，李秉憲不應該在列。」

黃政民

河正宇

李秉憲

沒想到的是，反對之聲不絕於耳，也有很多人言辭很不客氣，也不文明，像我年輕時一樣。

都說文無第一，武無第二。又說很多事，例如對文學、電影、包括其他藝術形式的看法與評判，本身就見仁見智。我當然都部分贊同。但是，對於演技這件事，其實是有比較分明的優劣界限的，把李秉憲同黃政民、河正宇放在一起，幾乎是常識性錯誤。把黃政民、河正宇作為「三駕馬車」評價，也值得商榷。

全球公認的演技高手

評判演技，首先要摒除個人對該演員的偏向性喜好，以免影響客觀。其次，要摒除該演員的影響力因素，比如李秉憲在好萊塢的成功，靠的絕對不是演技，而是相貌、身材、動作基礎和《特種部隊》等商業電影里的角色需求。第三，是要摒除概念化的先入為主，比如我之前所說的，「傑米•福克斯為什麼不能比阿爾•帕西諾強。」

大家看過傑米•福克斯在《雷》中的表演嗎

傑米•福克斯飾演靈魂歌王雷•查爾斯獲奧斯卡最佳男演員

阿爾•帕西諾

我覺得，我們評判一個人的演技，可以從複雜角色的完成度，對角色心理詮釋的深度、對不同角色的適應度、參演電影的劇情完整度和整體優秀度這三個基本的方面來考量。

加里•奧德曼告訴你什麼叫「角色適應度」

從這一點上講，韓國電影中，宋康昊、崔岷植、薛景求第一梯隊的位置是不可動搖的；

宋康昊

崔岷植

薛景求

黃政民、金允石、河正宇第二梯隊的位置也是穩固的；

黃政民

金允石

河正宇

李政宰、劉亞仁、李秉憲可以進入第三梯隊。

李政宰

劉亞仁

李秉憲

然後，才談得上孔侑、鄭雨盛、趙寅成、曹承佑、趙震雄、韓石圭、安聖基。有些排名將風格化的演員馬東錫也列入前十，比將李秉憲放在第一梯隊還不靠譜。

孔侑

馬東錫

其實，每天都可以看到很多不靠譜的排名，過於不靠譜，還不懂常識、不去思考和積累，只固執己見，就沒意思了。既然是講道理，就要有理有據，而不是靠嗓門大和言辭、行為的攻擊性。說不定，人家這些方面都比你強。