這幾天，一條監控視頻在網上熱轉，
一男一女直接暴力破門進入鄰居家中，
男子進門後，一腳就把面前的凳子給踢飛，
女子則指著家中一臉茫然的女主人破口大罵，
隨後二人更是把女房主甩在地上拖拽毆打。
非法入室上演「全武行」，如此膽大妄為，
「擾民受害者」不是你們的無罪通行證！
01
裝置溫馨的家中，女主人正在餐桌前吃飯，
家中房門突然被踹開，罵罵咧咧的一男一女就這麼闖了進來。
男子直接踹翻凳子來了個下馬威，女子則衝過來指著房主的鼻子大吼大叫。
穿著家居服的女主人還沒反應過來，二人竟直接穿過客廳闖入孩子的臥室，看到對方的無禮行徑，女主人惱怒之下與入室女子推搡起來。
男子看到同伴吃虧，一個箭步衝上前就將女主人按倒在地毆打。
家中保姆上前勸架，也被無差別攻擊，被揪住頭髮狂揍。
如此惡性事件，迅速引起關注，男女二人是樓下的鄰居，聲稱張女士家樓上的噪音比較大，所以找上門來。
既然選擇了以暴制噪，就得為自己的暴力行為買單。
西安市公安局雁塔分局發布通報：我局以涉嫌非法侵入住宅對王某、黃某立案偵查，並已對二人採取強制措施，案件正在進一步偵辦中。
在以往熱議的暴力事件中，幾乎是清一色地譴責施暴者，然而這次竟有很多網友表示：
「被害者變成肇事者。打人是果，樓上是因。這樣的事多了去了，短時間的噪音誰都能忍。時間長了你試試。口口聲聲說著自己約束了孩子，但凡你約束了一點也不會是現在的樣子。」
「製造噪音的沒事？」
「活該，擾民確實忍不了，小孩子噪音很煩人的，樓下也是被逼的實在受不了了。」
看到這些評論，著實令人無奈。
說什麼「逼不得已」，「被害者變成肇事者」
任何原因都不能成為侵害他人的理由！
這樣的「懲罰」完全超越了界限，事情的性質已經發生了翻天覆地的變化。
若說擾民屬於沒有公德，那暴力闖門的二人已涉嫌犯罪。
被噪音困擾，有很多更文明的方式可以解決問題，夫妻二人可以與之協商，實在協商不了，也可以向物業投訴，或者報警交由公安機關處理。
採用暴力的方式應對，不僅有違道德理念，在法律上也根本站不住腳。
如果我們都給施暴者找藉口，對施暴者深度共情，那誰又能來拯救受害者呢？
永遠不要給施暴者找理由，下一個被暴力侵害的可能就是你。
02
人們總是習慣性地要求受害者是完美的，然而一個人「有錯在先」，並不代表別人就可以對其隨意打罵乃至犯罪。
心理學大師榮格曾經說過：「當愛支配一切時，暴力就不存在了；當暴力主宰一切時，愛就消失了。」
只要施暴者與受害者之間有關係連接，比如「家人、戀人、同事、鄰居」，便是這一類言論的「重災區」。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}比如幾年前引起軒然大波的某男明星家暴外籍女友事件，即便證據確鑿，「家暴男」仍不乏擁躉。
先是針對女方進行全方位多角度「扒皮」——私生活混亂，騙錢·····
似乎有了這些「反轉」，就能抵消施暴者的罪責。且不說這些所謂的爆料是否真實，將個人非主流的生活方式與實實在在的暴力犯罪行為混為一談，本身就是偷換概念。
外籍女友與他人行為親密，男明星接受不了可以分手，如果真有違法犯罪行為，男明星可以選擇報警，但絕不可以施暴的理由。
可悲的是，這一公關手段對於社會輿論反轉極為有效，許多人津津樂道於討論女方的「黑料」而忽視男方的暴行。
奉行「施暴者有苦衷，受害者有罪論」的人過度迷信所謂的「因果關係」，認為受害人之所以遭受惡意是因為其本人就存在「問題」。
這種思想不僅會給受害者及其家人造成二次傷害，還會導致犯罪事實被模糊，給犯罪者和潛在犯罪者僥倖的暗示。
人應有最基本的是非觀和正義感。共情和憐憫不應該施加給犯罪者。
只有不放過施暴者，不共情犯罪者，才是尊重法律的正義。
暴力沒有前提！對暴力行為零容忍，施暴者須制裁！