外媒稱《流浪地球2》太「民族主義」，《科幻世界》主編這樣回憶

在《流浪地球》中，無論是小說還是電影，讓我們震撼的從來不是一兩個人物或者一兩種關係，而是一個文明在災難面前的選擇。對他們來說有情緒的糾結，有爭議，你甚至可以把「他們」想像成一個在逆境中掙扎的人。這就是為什麼《流浪地球》或劉的其他作品如此有影響力。在他的小說中，生命的代價往往上億，歷史的長度是幾千年甚至幾萬年，空間尺度是極端的。然而，如果你仔細閱讀它，你會發現我們並不屈服於失敗，我們必須發揚文明的發展。這是基於中華文明的，是讓那麼多中國人感動的重要一點。

劉慈欣對他的作品非常敏感。他能把中國的背景，中國人的糾結，中國人的精神困惑和對未來的希望融入作品，《中國太陽》《流浪地球》都能看到中國人時代的影子。

中國文化的底蘊我們也有感受到。我想外媒也能感受到，他們甚至還因為主角是中國人說 《鄉村教師》 系列是民族主義，說他們不習慣看到中國人拯救世界。

在《流浪地球》系列中，人類是作為一個整體文明出現的，而在故事中，拯救世界的不是中國人，而是拯救世界的全人類，而中國人在其中扮演了主角。再者，這個故事只是美國人拯救世界的一個突破口。

在流浪地球系列中，人類是作為一個整體文明出現的。這個故事不僅僅是關於中國人，而是關於全人類拯救世界。全人類都在拯救全人類，中國人起著一定的主導作用。更進一步說，這個故事只不過是美國人拯救世界趨勢的一個中端。

其實任何一個國家都可以寫自己的人民參與拯救世界，發揮領導作用。關鍵在於寫別人信不信，甚至自己國家的人信不信。以中國今天的綜合國力和科技發展水平，中國證明了自己有能力也願意做這麼重要的事情。有一個非西方文明來領導全人類拯救世界，我覺得沒問題！

除了國家之間的爭端，全人類應該解決全人類的問題，形成人類共享未來的共同體，這也是值得鼓勵和提倡的。

你提到災難……災難似乎是科幻永恆的主題？

加拿大著名科幻作家羅伯特索耶曾經有一個有趣的比喻，說科學家想像的是汽車的樣子，而科幻作家想像的是交通堵塞的樣子。確切地說，因為真正的科幻小說預測技術並不是根本目的，而更多的是為了構建一個想像科技發展的故事。科技的發展相對容易想像，因為實驗室科技和人類科技發展的大方向大家都能看出來。

加拿大著名科幻作家羅伯特J索耶曾有一個有趣的類比，說科學家想像汽車的出現，而科幻作家則構想交通堵塞的出現。這是非常正確的，因為科幻小說不僅僅是關於技術的預測，而是更多的是為了講述故事的基本目的而想像技術的發展。科學技術的發展相對容易想像，因為實驗室技術和人類技術發展的大方向是有目共睹的。

科幻作家假設是真的，然後問會發生什麼？科幻小說的核心是想像人類社會的變化。未來是屬於科技的，科技在不斷進步，但這種進步帶來的不一定都是好的。科幻作家會想像科技進步會帶來什麼問題，會帶來什麼樣的未來，是好是壞。

通過這種思考，創造出大量的「平行世界」，現實中的人類在有意識地思考如何選擇最好的未來，這是科幻小說非常有價值的一點。所以會出現大量的關於病毒、環境、軍事、人工智慧的科幻小說，引發技術發展或社會倫理的各種問題，進而思考和迴避。這也是科幻小說在我看來的魅力和價值所在。

不得不說中國電影的科幻水平已經是世界一流了。祝中國電影越來越好。