《狂飆》刪除涉毒演員戲份，「污點」藝人應終身禁演嗎？

近日，有網友爆料《狂飆》中的「鍾阿四」扮演者曾涉毒，《狂飆》官微昨晚發布聲明，表示正修改刪除該演員的相關片段。今日凌晨，演員含笑發文道歉。

這一新聞又引發了網友的討論： 「污點」藝人應終身禁演嗎？

根據2021年某部的通知，「加大對違法失德藝人的懲處，禁止劣跡藝人轉移陣地復出。」曾經吸毒的演藝人員無疑屬於「劣跡藝人」。

但另一方面，《禁毒條例》又規定，「戒毒人員在入學、就業、享受社會保障等方面不受歧視」。某部門的通知顯然和條例規定相衝突，可以於法無據，這是引發爭議的重要原因。如果要想讓該通知「名正言順」，恐怕首先得修改法律。

要解決這個爭議，我認為還是要回到專業視角，即「劣跡藝人應禁演」的主張是否有專業依據？是否真的符合法律上的公平正義？

提出「劣跡藝人應禁演」的人，其觀點是認為在「明星效應」的影響下，一個有過吸毒等不良行為的人如果允許他上螢幕，會造成不良示範和影響。

這種邏輯初看有道理，但實際上值得商榷。觀眾在螢幕上看到一個吸過毒的人扮演一個角色，就會認為吸毒合理嗎？這樣的角色就會誘導觀眾有吸毒傾向嗎？這種看法顯然是把成人的認知簡單化、幼稚化。

至少，我目前沒看過任何一項研究揭示了這種關聯性。實際上，國內對吸毒人員的一些調查研究認為，文化水平不高、不良的人際網絡才是導致吸毒的高風險因素。提高重點人群對毒品的識別防範能力、對毒品危害性的認識才是關鍵。

如果「明星效應」真的這麼管用，為何不能是讓戒毒成功的藝人多多宣傳毒品的危害性？

認同「劣跡藝人應禁演」的人還有一種看法，認為如果吸過毒的藝人可以再上螢幕，對不住緝毒警察。

這種觀點因為占據道德制高點，有很強的煽動性。但是，其漏洞也很明顯：如果吸過毒的人要為緝毒警察的犧牲負責，那麼為什麼不是對吸毒人員直接重拳打擊——比如入刑，而只是對他們行政處罰？

這取決於對吸毒行為的認知。吸毒人員令人生厭，但本質是一種自傷行為，主要是對自身健康和家庭產生危害，對社會不產生直接危害，吸毒人員同時兼有受害者的性質。所以，如果只是單純自己吸毒，只是治安拘留，只有當吸毒者產生危害社會和他人時（比如販賣、容留或強迫他人吸毒等行為），才會觸犯刑法。

緝毒警察的死亡率遠高於普通警察，對於他們的犧牲確實讓人嘆息，但是禍首應該是那些觸犯刑法的人——比如制毒販毒者、容留者及其他犯罪分子。

一個藝人因為吸毒而被治安拘留，可以說是留下了污點，但是否在戒毒完面後仍要禁演，甚至終生禁演呢？

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀