一周法眼｜春晚小品《還不還》有Bug？沈騰當場還艾倫錢可能構成拒執罪

今年《春晚》，沈騰、馬麗等演出的小品《還不還》受到廣泛歡迎。在小品中，「沈騰」試圖通過與「馬麗」假離婚「凈身出戶」而躲避債主討債和法院執行，在最後則被動之以情，表示願意歸還「艾倫」欠款……

那麼，在現實中假離婚後是否真能逃避法院的執行？在法院有執行案件的「老賴」是否可以先行向上門的其他債主還款？揚子晚報紫牛新聞記者採訪了法院執行法官，請其就這些問題進行了分析。

假離婚「近身出戶」？構成拒執罪獲刑！

在春晚小品《還不還》中，沈騰飾演的角色試圖通過與馬麗飾演的角色假離婚「近身出戶」，從而逃避債權人上門討債和法院執行。那麼在現實中，這樣的手段能夠得逞嗎？

春晚小品《還不還》

揚子晚報紫牛新聞記者了解到，其實面對「老賴」的這一慣用手法，各地法院都採取了嚴格舉措。一旦查實被執行人以這種方式逃避執行，將面臨拒不執行判決、裁定罪的嚴懲，記者檢索發現了多起此類案例。

在河南省武陟縣人民法院審理的一起非機動車交通事故糾紛案件中，法院判決李某賠償祁某8.3萬餘元，並承擔訴訟費、鑑定費。李某未自覺履行判決義務，祁某申請強制執行，法院受理此案後，向李某送達了執行通知書。然而，李某在收到通知書後馬上與妻子范某協議離婚，約定全部財產歸范某所有。

該案執行過程中，雙方達成和解協議，由李某分期付清執行款，但李某再次違約。執行法官查到李某的一個銀行帳戶每月都有進帳，因其在有履行能力的情況下，拒不交付相應款項，法院依法以涉嫌拒執罪將案件移交公安機關。

李某到案後，承認自己想通過離婚的手段逃避執行，對自己的行為懊悔不已。李某的前妻范某代其交付了9.4萬元執行款，取得了申請人的諒解。最終，武陟法院以拒不執行判決、裁定罪依法判處李某有期徒刑一年，緩刑二年。

揚子晚報紫牛新聞記者了解到，法院執行期間，被執行人如故意隱匿財產並惡意轉移並以此來逃避執行，將致使生效判決、裁定無法執行，不僅侵害當事人的合法權益，還嚴重損害司法權威，破壞社會誠信體系，因此這樣的行為是拒執罪的重點打擊對象。

順序不能錯！先償還法院裁判確定的債務

沈騰在小品《還不還》中，刻畫了一名「老賴」的無賴嘴臉，這個節目受到廣泛歡迎。「沈騰」在最後被動之以情，表示願意歸還「艾倫」欠款，但這一行為如果真的發生在現實中，可能會使其受到法律的制裁。

在小品中，「沈騰」已被法院列為失信被執行人，由此可知其在法院尚有執行案件正在處理。而「艾倫」則表示，「要找個有證的律師告你」，這句經典的台詞也表明了此時「艾倫」並未起訴「沈騰」。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀