晨楓：美國要死守軍事霸權，但軍事技術卻「跑不動」了

世界最大的軍火商洛克希德馬丁公司

HACW是高超音速巡航飛彈，也就是說，全程動力飛行。速度和高度比助推-滑翔彈低，但機動性強大得多，也更加難以攔截。更重要的是，HACW可由F-15EX攜帶，但ARRW只能由B-52或者B-1攜帶。

要達到實戰水平，HACW需要在高超音速飛行和超燃衝壓推進兩方面同時過關，而ARRW只需要在高超音速飛行方面過關就可以了。也正是因為這樣，美國空軍的兩步走是合理的。問題是，兩步走里的第一步就絆倒了，現在要跳起來，兩步並一步，不走了，直接跳遠。這是清水燉蹄膀做糊了，直接做走油蹄膀的思路。可以嗎？當然可以；是在抄捷徑？絕對是捨近求遠。

技術相對簡單直接的ARRW從2018年啟動工程研發到現在差不多5年，技術更加複雜的HACW從現在算起至少需要五年，在時間上幾乎肯定錯過「2027窗口」。這對美軍是個很大的難題。高超音速武器的軍事價值無容置疑，中國在高超音速武器方面的單向優勢對美國不可接受，但不可接受也只有接受，美國難不成還能對洛克希德發動制裁，迫使ARRW達標和投產？

部署和使用靈活的ARRW下馬了，性能更加高大上的HACW遙遙無期，陸基的LRHW部署受到東道國的政治限制，日本、韓國、菲律賓是僅有的可能部署基地，都出於各自的理由而拒不擁抱。海基受到發射平台數量的限制，「朱姆沃爾特」級只有3艘，帶VPN的「維吉尼亞」級Block V還停留在訂單上，尚未開建。

美國陸軍還在發展中程彈道飛彈，這個「潘興2之子」在技術上可以短平快，但在部署上具有和LRHW一樣的問題。

換句話說，如果「2027窗口」成真，美國三軍的戰役打擊武器與現在無異，還是「戰斧」和JASSM- ER巡航飛彈。這是很大的問題。

「戰斧「依然是管用的先進打擊武器，但中國經過30年的研究和發展，攔截「戰斧」已經相對有把握。JASSM- ER具有隱身能力，但速度比「戰斧」更慢，飛行高度更高，一旦被反隱身的探測手段抓住，比「戰斧」還要好打。但在可預見的將來，「戰斧」和JASSM- ER還真是美軍唯一可以靠得住的武器，美軍也到了「有什麼武器打什麼仗」的時代了。

ARRW最近的試射失敗還揭示了美國另一個難以啟齒的短板：缺乏對高超音速飛彈的遠程探測和跟蹤手段。在3月13日的全狀態試驗中，數據鏈故障。一般說來，數據鏈對於上傳和下載數據很重要，在試射的時候，用於下傳飛行數據；在實戰中，用於上傳目標更新數據。但數據鏈一般不用於飛行中的遙控，可靠性等級太低，數據更新太慢，因為數據鏈故障而丟失飛行器的事情很少。更大的可能是ARRW還有氣動或者飛控設計上的問題導致失控，也可能是製造上的問題，但現在已經不可能知道了。

宣傳片中的ARRW

這正是謎的另一半：美國空軍的靶場監測呢？這是最後四次試射中的第二次，本來是作為啟動量產的依據的。這樣重要的試射肯定有監測，但看來美國空軍也沒有解決全程監測的問題，連已知彈道都不行。

高超音速飛行在大氣層邊緣，說高不高，說低不低。彈道飛彈預警雷達看不到地平線以下的滑翔中段，衛星不具備足夠的跟蹤能力。美國正在全力研發新型探測手段，包括用低軌道小衛星星座接力探測和跟蹤，但沒有達到實用水平。這是全世界的共同難題。問題是，試射與實戰不同，時間和彈道是已知的，全程部署適當的探測手段不難，為什麼沒有做到？是可部署平台數量嚴重不足，抽調不過來？還是部署了，但依然捕捉和跟蹤失敗？如果是後者，問題就更嚴重了。當然，美國空軍沒有澄清到底是哪一種情況。

據說美國正在得到澳大利亞的技術協助。澳大利亞在超燃衝壓方面獨樹一幟，但那是作坊式的靈機一動，與中美那樣的工業級研發不是同一個概念。澳大利亞的Hypersonix公司在2022年向美國國防部展示3D列印的超燃衝壓發動機，可在3個星期里用特種金屬列印一台。技術上很先進，但要用於形成戰鬥力，黃花菜都涼了。按照DARPA的分類，這可能還在TRL4到5的階段，還不到TRL6。

ARRW還計劃試射兩次，不再以定型投產為目標，純粹是收集數據。由此可見，美國高超音速技術還有很大的短板，繼續收集數據、完善設計十分必要，至少要為HACW的高超音速飛行方面鋪平道路，超燃衝壓就只有HACM自己趟路了。

問題是，美國等不及了。「2027窗口」是美國臆想出來的，但打壓中國崛起是真實的。中國「不聽勸」，一心要崛起；美國越來越無計可施，軍事選擇越來越走上前台。政客的狂妄和軍人的謹慎恰成對比，美國參謀長聯席會議主席馬克·米利上將一再指出，美中不必一戰。作為美國最高級別的職業軍人，他不是主和派，只是相對於還以為中國人吃不起茶葉蛋的政客來說，他對美國軍事科技優勢的流失具有更加清醒的認識。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。