男方婚前買房婚後加女方名字，是否算共同財產？離婚該如何分割？

看到這可能有些人會覺得不公平，但事先簽署的約定就是如此，這份產權比例約定是合理合法的，因此按照文書的約定來判決並沒有什麼錯誤，只能說道理歸道理，但從情理上來說宋某的確比較「虧」。

二、婚前單獨購房型離婚資產劃分

那麼如果沒有簽署相關約定，也沒有共同還貸糾紛，房子完全就是某一方婚前單獨購買，只是結婚後加了配偶的名字，在這種情況下如果離婚配偶是否能分得財產？

還是那句話，具體問題具體分析。

杭州的王某在結婚前已經單獨購買了三套房產，後經人介紹與喬某認識，二人步入婚姻殿堂，並生有一女。結婚後王某為了表示對喬某的愛護與看重，將喬某的名字加在了房產證上，但沒想到這段婚姻卻越走越遠，二人性格不合時常爭吵，最終在2020年決定離婚。

喬某認為這三套房既然寫了自己的名字就是夫妻共同財產，且自己是女方，孩子也歸自己，因此應當多分一些資產，所以她想要60%的資產。

喬某之所以敢張這個口，是因為《中華共和國民法典民法典》第一千零八十七條規定：「離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。」

但問題來了，從來沒有哪條法規說，夫妻共同財產等於對半分，《婚姻法司法解釋》明確點出了「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的意思代表，「夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的」，等於說二人都有權處理共同財產，但不代表在實際分割時二人所占的資產持平。

實際上這三套房由於是王某單獨婚前出資，從理論上來說應當全歸其所有；但考慮到二人成婚後喬某的確也為家庭、房產有過貢獻，且王某也的確將喬某名字增加了上去，再加上孩子歸女方撫養，在離婚分割財產時會對女方有一定的傾斜，因此最後杭州法院酌情判定喬某分得25%的資產，剩餘75%則歸王某所有。

當然這裡是因為房子是王某購買，二人有孩子，且夫妻均無過錯，孩子又歸女方，且法院在審核了雙方對家庭的貢獻出資後才做出如下判斷；如果這房子是王某的父母全款購買，然後轉讓給王某，則會是另一種說法。

三、父母出資型離婚財產劃分

另一起案例的男主人公也姓王，我們為了方便區分上文的杭州王某，乾脆叫他小王。小王跟妻子劉某都是北漂一族，2010年，兩個年輕人決定結婚並落戶北京，為了支持兒子的婚姻大事，小王父母東拼西湊了100萬元，給小兩口買了套兩居室的商品房，當然，這齣的只是首付，還款還得小王夫妻來。

考慮到房屋登記在小王個人名下，貸款也是小王單獨用公積金償還的，因此劉某隻是跟小王一起居住在其中，並沒有對房產有任何出資。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀