回顧女子離婚後，前婆婆將其告上法庭要帶孫費，法院只回了8個字

而本案的出現並非單獨的偶然，我們只看網上鋪天蓋地的婆媳關係的熱帖熱度，就知道現代社會，對家庭矛盾尤其是婆媳之間關係的關注。

有一條微博在發布時引起了人們的關註：老人幫忙帶孩子帶了半年，問自己要了1.5萬元，這個錢到底該不該給？

刷到這條微博的人，紛紛發表了自己的看法。有的說，如果讓他幫忙帶孩子，他沒有帶，老了想要人照顧，也不要指望我。有的說，如果你不幫我分擔也別指望我，等你老了為你著想。還有的說，老人付出時間和精力理應給錢。

大家眾說紛紜，很快把帖子推到了很熱的高度。贊最多的那條評論是這樣說的：老人幫忙帶孩子，自己才會照顧他的晚年。可見贍養老人，由一種義務變成了交換條件，即前面你對我好，對我有付出，對我有幫助，後面我才會照顧你的晚年。乍一聽好像有道理，但是仔細想想這樣是不是有一些功利呢？

從評論中我們可以看到這個社會，普遍還是認為老人應該幫助小家庭。因為現代社會壓力巨大，小年輕需要面對買房、育兒、醫療、養老等壓力，在他們的小家庭剛剛步入正軌的時候，面臨新生命的到來，如果放棄一個人力去專門帶孩子，損失的是一個人的收入，而另一半的薪資如果不足以支撐起這個家庭，那麼小家庭就會面臨很多未知的困難和挑戰。

其實發生在我們生活中，像是王恆一樣的家庭比比皆是，放眼望去，在接孩子的大部隊中，大部分都是爺爺奶奶參與，很少看到，年輕人全職在家帶孩子的。迫於社會壓力。我們普遍認為這種模式，最有利於家庭和社會的正常運轉。

而另外一對小夫妻，雖然沒有婆婆沒有把兒媳告上法庭，但是卻在生活中諸多抱怨。婆婆認為自己如果不帶孫子，就會由兒媳來帶孫子，自己的勞動完全是頂替了兒媳，因此兒媳應該對自己常懷感恩之心，應該十分感謝自己。

所以在生活中，她對兒媳大加教育，常常在孫子面前說自己才是這個家最大的功臣，沒有自己這個家，就沒有辦法正常運轉，還說自己的媽媽不帶孩子是一種懶惰，有很多兒媳不僅能夠工作賺錢還能有時間帶孩子，為什麼偏偏她不行。聽到這個話的兒媳自然是氣不打一處來，家庭矛盾由此產生，為此大大出手，家裡一片狼藉。

兒子每天回到家的心情都很沉重，面對這樣的狀況，即使不離婚也會成為一個難解的結，而這種狀況什麼時候結束誰也不知道。

在中國千千萬萬的家庭中，這樣的家庭並不在少數，甚至可以說是一種普遍現象---小夫妻上班才能有錢支撐小家庭，需要帶孩子的任務就落在了婆婆身上，婆媳關係處理不好，矛盾導致生活雞飛狗跳。

我們好像無法選擇怪誰。怪兒媳嗎？她要工作賺錢養家，如果不工作就會少一份收入，對於這個家來說是一個災難性的結果。怪婆婆嗎，從法律上來講，婆婆好像真的沒有義務，他也犧牲了自己的晚年，去帶下一代，怪兒子嗎？然而他又能怎麼辦呢？是辭掉工作自己帶娃還是能賺更多的錢？他能做的似乎也只有調節這種矛盾。

細細想來，我們只能把一切「歸功於」生活的壓力太大，房價太高，兩個人的收入要有一個人拿出來還房貸，一個人支撐生活，這樣的結構成為社會大部分家庭的現狀。如果沒有這些壓力，我相信很多年輕人是不願意老人來參與自己的家庭，即所謂的幫忙帶孩子的。誰不想家中只有一家三口，快快樂樂毫無負擔地生活在一起呢？

很多年輕的夫妻，結婚買房時候已經是傾盡所有，所以後面的育兒之路更是困難重重，沒有人幫襯的情況下，單憑兩個人的力量，很難扭轉現狀。我們能做的也只有不抱怨，多賺錢改變現狀。你們認為呢？