傻傻分不清楚的桂陵之戰和馬陵之戰，其中一個在歷史中就不存在！

馬陵之戰是魏國攻打韓國，韓國卻不用參戰？

《史記·魏世家》說的這場戰役是魏國攻打韓國，韓國向齊國求救，齊國再次用「圍魏救趙」的打法，大敗魏國，讓魏國失去霸主地位，《史記·田敬仲完世家》中記載這場戰役是魏國攻打趙國，韓國和趙國親近就一起抵抗魏國，但是打不過，才向齊國求救，《史記·孫子吳起列傳》中記載這場戰役是魏國和戰國聯合攻韓，韓國不敵，向齊國求救，別急，還沒完。

《史記·韓世家》中記載的這一年沒有任何戰爭，只留下了「申不害相韓，諸侯不來侵伐」，也就是說韓國在這幾年就沒有戰爭，何來魏國攻打韓國，關於這場戰役，《史記》中三次記載均不一致，這四次記載，兩次提到韓國沒有參戰，一次提高韓趙抗魏，只有一則提到了魏國攻打韓國，也就是現在最流行的說法。

馬陵之戰的決戰地點不符合實際戰爭，兩軍將領也存質疑？

據歷史學家考證，馬陵當時應該在衛國濮陽以北，魏國大梁和齊國臨淄之間，在當時應該是齊國的國境，並且和大梁離得很遠，魏國抵禦齊國入侵，卻在齊國的國境之內，當真不可思議，而另一說法馬陵在現在的山東郯城，這個地方在當時就是齊國腹地，魏國又怎麼會到這個地方抵禦齊國呢？

馬陵之戰兩軍的將領普遍認為還是龐涓和孫臏，這也是孫臏復仇殺死龐涓的戰爭，而有其他歷史記載這場戰爭的雙方將領確實齊國的田盼和魏國的太子申，並且在太子申抗敵的時候，還路過了宋國的外黃，在這裡還有一個徐子勸說太子申不要出兵的記載，真是傻傻分不清楚。

飛魚評說：

傻傻分不清楚的和馬陵之戰，其中一個在歷史中就不存在，有歷史學者認為，司馬遷在寫《史記》的時候，找到了兩份不同時間齊魏交戰資料，但是這兩場戰役雖然幾乎一模一樣，因為時間不同，司馬遷就拆成兩場戰役來寫，其實很可能就是同一場戰役，您對此怎麼看呢，歡迎留言交流！

參考文獻：《史記》、《戰國策》、《竹書紀年》。