回顧父親不幸離世，4歲兒子繼承房貸，銀行：每月就還6000元而已

但她又沒有任何還貸能力，付某的前一任妻子絕不可能同意和她一起分擔房貸，平分房產的。

無論網友如何猜測此事，韓某還是找到了付某的女兒和前前妻，並告訴了她前夫留下的遺產一事。

理論上來說，付某的女兒和小付是擁有同樣繼承權的。如果她與她的母親有能力償還每月六千的高額債務，那房產將會沒有小付的任何事情。

但由於也是單親媽媽，付某第一任前妻的生活也過得比較緊張，無力支付每個月6000的高額房貸。她直接代替女兒，拒絕了房產的繼承。原本應該是香餑餑的房產，此時像個燙手山芋，沒有人願意接手。

韓某慌了，付某第一任前妻如果選擇繼承房產，她擔心房產沒她的份；人家放棄繼承，她又沒辦法處理此事，進退兩難，實在是貪心之至。

此案被曝光到網上後，還有許多吃瓜群眾質疑付某的女兒也同樣擁有繼承權的事。

因為雖然付某女兒與付某是直系血親，但她的監護權並不歸屬於付某，而在付某第一任前妻那裡。這樣付某女兒有資格來繼承遺產嗎？

《繼承法》規定，只要是父母一方的直系血親，都應該享有繼承權，所以即便是與前妻所生的孩子，也會有繼承權。

只是付某女兒主動放棄繼承，但並不意味著女兒撫養權給媽媽，就無權繼承父親遺產。

父債究竟應不應該子償

古話說父債子償，從古至今，人們的觀念中一直認為父親的債務兒子償還是天經地義的事情。但是孩子是否有能力償還債務，亦或出現其他情況都無人能預料，做事不切合實際，將會形成重大隱患。

我國人口眾多，類似案例數不勝數。因此，為了更好地保障人民財產權益，相關人員在編撰法律法規時，財產繼承會出現的眾多情況中，就考慮到了被繼承人去世後所遺留的債務問題。

小付已經繼承了父親的房產，同時就也繼承了父親的債務。只有償還清債務之後，剩下的部分才是小付能夠分得的財產。

那韓某和小付真的沒有辦法，只能因為一時選擇錯誤，徹底步入水深火熱的生活嗎？其實無法承擔房貸的小付只要選擇放棄房產繼承，就不需要再承擔房貸。

有網友為小付出謀劃策，如果房子的商品價值持續上升，孩子想要放棄房子的繼承權是一件很容易的事情，因為會有人從中得利。但如果後續房子貶值，小付再想甩掉這個燙手山芋可就難了。

現在放棄房子，是相對明智的選擇。疫情過後，各地房子都在貶值，升值已經不符合大環境的發展趨勢了。更何況他與母親無力支付後續貸款，房子一旦斷供，還會讓小付背上負債，得不償失。

所以對韓某來說，最有利的解決方式就是跟開發商協商，退回首付。然後與付某女兒平分掉首付，如此一來不僅不需要償還貸款，還有了一筆存款。

現在韓某能做的，就是把房子賣掉，用房款償還銀行貸款，如果能溢價的話，還可以賺一部分溢價收益，和銀行協商法拍，但這樣的話可能會賠一部分錢，和開發商協商終止合同。

上面都是理論構想，實際中，韓某若想要退房，必須與開發樓盤的房地產公司以及付某貸款的銀行進行協商，達成共識。因為買房時，付某分別和房產公司與銀行簽署購房合同以及貸款合同，合同還在生效，想要退首付，不可能越過這兩方。

而具體究竟該怎樣協商，就需要韓某找到專業律師來做功課了，韓某的實際情況，已經完全可以協商解除合同了。

但在退掉首付後，韓某收到的遺產一定會因各種因素低於原價值，違約還會被扣款，韓某和付某第一任前妻只能在此情況下再分遺產，韓某的實際獲得一定不會滿足她原先的心理預期。

結語

中國人口眾多，在教育已經基本普及的今天。人們還總會因為自己本身的知識欠缺而做許多不利於自己的事情。所以政府的普法工作依然任重而道遠。

除此之外，我們還需得謹記，世界上永不會有無緣無故的好運，天上不會掉餡餅，有所失一定會有所得，永遠不要妄想憑空獲得不屬於自己的東西，否則貪婪帶來的，一定是你承擔不起的惡果。

HTTP://WWW.dfjb.net東方金報網採集不好玩哦撒旦法師打發史蒂芬