紀實北大教授孔慶東曾建議立法，廢除年夜飯，他為啥要這麼說

他的意思是，即使不按照嚴格的古人韻部寫詩，這首詩也不該犯平仄不整這樣的低級錯誤。

這句評論不知怎麼戳到了孔慶東，他絲毫沒有一個教授的作風，而像一隻被踩到尾巴的狗，開始對關凱元進行攻擊。

孔慶東在微博上語言粗魯，大罵關凱元根本不懂格律也跑來亂評，就是個「狗漢奸」，還對關凱元進行人格侮辱，用詞十分粗俗。

關凱元也沒慣著，直接一紙訴狀把這位北大教授告上法庭，罪名是「侵犯名譽權」，本以為會遭到駁回，但讓他備受鼓舞的是，法院成功立案。

至於為什麼因為這件事就起訴孔慶東，關凱元說，孔慶東已經不單單是個所謂的「教授」這麼簡單了，他具有著一定的社會象徵。

孔慶東做為名氣不小的北大教授以及著名的左翼學者，言行偏激是出了名的，但似乎被他攻擊的人大多都沒有回應，任由他發瘋，這不太應該。

「權利不是等來的」，關凱元就是要捍衛自己的權益，挑戰孔慶東所代表的左派，畢竟一句簡單的評論就引來如此謾罵，孔慶東的氣焰未免太過囂張了。

雖然對方是個有點地位的文學教授，但關凱元的心態很好，他甚至在接受採訪時，認為整件事都應該出現在「娛樂」版面而非文學圈話題。

孔慶東很像那種「臭知識分子」做派，就算是知道自己有錯，也會嘴硬，堅持不低頭，還要裝作盡在掌控的樣子，俗稱死要面子活受罪。

這種人還常常有被害妄想症，覺得反駁他的都是漢奸，是受人指使，要來害他，或者是蹭他流量，想要炒作···

總之什麼想法都有，就是不會反省和說自己有問題。

關凱元對此感到很玩味，他也表示，在學術上是尊重孔慶東教授的，但罵人歸罵人，一碼歸一碼，告孔慶東也僅僅是針對他罵人這個行為。

2013年5月7日，北京海淀區人民法院一審結束，孔慶東敗訴，需要向關凱元出具一封書面道歉信，還要賠付200元的精神損害補償。

數額不大，但侮辱性極強，這對一向狂妄的孔慶東來說不可不糗，對很多人來說，看到這個判決結果也是大快人心。

孔慶東有著兩個身份，一個是高校教師，既然是老師，就應該有師道尊嚴。

第二個身份就是公眾人物，他常常針對公共事務在網上發言，有眾多粉絲擁護，更應該承擔一份社會責任，接受輿論監督。

孔慶東當然也不是隨時都在「發瘋」，在2020年，關於「中高考卷面閱讀量是否應該增加」這個議題，他提出過很中肯的看法。

他說，在短短的考試時間裡，要讓學生讀上萬的文字非常不合理，卷面閱讀量需要科學研討，而不是盲目地擴充，不然這是在考體力，哪裡是考智力。

但如果看多了孔慶東在網上的言論，會很難把這種客觀冷靜的觀點和他聯繫在一起，畢竟他大多時候，都在無視言論邊界，隨心所欲發表言論。

聽者如果不當回事，他會說你愚昧不仁，無動於衷；如果你著急上火，他則會說就是段子而已，就是反諷，怎麼還急了？

他怎麼說都有道理，但一不小心，不明真相的你我就被玩得團團轉，還成為了他口中的「漢奸走狗」。

孔慶東這類人，最招致反感的地方在於他們總是利用這種方式操縱話題，不顧事實和真相混淆視聽、煽動情緒，實在可鄙。

做教授之前，還是先做好人，不然文化和學識再高也是無用。