娛樂
饒毅追問女廳官院士：到底研究了啥？網友搬出胡適的清醒發言
中科院2025年院士增選名單一出，本該是學術界的高光時刻，卻因饒毅一篇被刪又補、補了再刪的質疑文章，演變成一場全民圍觀的「信任危機」。
他劍指新晉院士、中科院大學黨委常務副書記王艷芬：論文集中爆發、獎項含金量不足、跨學科「曲線參選」……
樁樁件件，直指一個核心問題，當行政職務成為院士評選的「隱形加分項」，學術的純粹性還剩幾分？
更諷刺的是，饒毅的文章閱讀量破十萬，卻在凌晨被悄然下架。
可他偏不認慫，接連曬出論文引用數據、同行評議截圖，哪怕帳號限流、內容反覆消失，仍堅持喊話：「學術不該藏著掖著，質疑是監督的本分。」
這份「死磕」精神，讓無數一線科研人員拍手叫好，也讓公眾想起胡適那句老話：「上帝都可以批評，何況一個院士？」
確實，院士不是神壇上的牌位，而是國家授予科學家的最高學術榮譽。它應該屬於那些在實驗室熬白頭髮、在野外風餐露宿、在冷板凳上坐穿歲月的人。而不是屬於那些白天開黨委會、晚上掛名論文、靠行政資源「整合成果」的「雙面人」。
王艷芬的履歷，恰恰踩中了公眾最敏感的神經：
- 10篇代表作，7篇發表於近3年
- 學術成果需要時間檢驗，諾獎尚且追溯二三十年前的工作，為何院士評選卻容得下「突擊式科研」？
- 獎項全是省級、非第一完成人
- 要知道，多少手握國家科技二等獎的學者屢屢落選，她憑何突圍？
- 生命科學背景，卻擠進地學部參選
- 這無異於用百米成績去報游泳比賽，明顯是挑軟柿子捏。
有人辯稱：「行政領導也能推動科研。」可問題是，管理貢獻和學術成就，本就是兩碼事。
校長協調資源、書記爭取經費，這些功勞該記在行政考核里，不該兌換成院士頭銜。否則，高校領導個個都能「順帶」評上院士，那還要專門搞科研的人幹什麼？
更令人憂心的是，今年新增院士中，17位是現任高校書記、校長。這不是巧合，而是一種趨勢，院士評選正悄然滑向「職位錦標賽」。
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
文章來源：網易娛樂
