論王一博演技之風起無痕

其實一直不太敢去討論王一博的演技，一來自己只是個普通觀眾，沒有什麼專業術語，不懂專業技巧，說不出那些深刻的理論，而且自身帶著粉籍，說了別人也會說你護短。二來王一博作為一個年青演員，非科班出身，代表作也還不多，沒拿過什麼演技類的獎，論之仿佛欠缺底氣。

但心裡總有一個疑問，為什麼你的想法一定要得到別人的認可才能是對的?為什麼你的理論一定要由專家之口說出去才能算是有道理?看劇而已，遵從自己的內心，覺得喜歡便是喜歡有這麼難嗎？

所以寫了些不成熟的心裡話，不是想說服誰，比較誰，僅僅表達自己各人的一些想法而已。我覺得最重要的，不是誰的演技好，演技不好，而是每一個普通的觀眾，不管他是什麼身份，什麼背景，什麼文化，什麼地位，只要是認真看了劇的，都有平等的表達自己看法的資格而已。

每一個人的感受都值得被珍惜，每一份喜愛都值得被尊重。

前幾天安利了幾個朋友看風起洛陽，也跟他們進行了一些討論，關於王一博的演技有說不錯的，也有說還欠些火候的，主要還是集中在前期比較木訥的表情上，而後期爆發的部分基本都覺得好。

因此，我也開始自我反省，我是不是真的帶有粉絲濾鏡呢？是不是因為喜歡他所以看什麼都順眼呢？但是隨即我又否定了自己的想法，就像老媽再愛自己的兒子，如果兒子拿了一個不及格的考卷回家，再是慈母恐怕不可能做到催眠自己說總分只有60。要知道我也曾經只是個連王一博名字都沒聽到說的路人，倘若他的演技當真毫無亮點，我又怎麼可能被他吸引?而且即使在成為他的粉絲之後，也不是他的所有演繹我都覺得好的，比如他的第一部劇，人間至味是清歡裡面的翟至味，同樣是父親被害死去殺仇人的戲，我當時看就覺得確實演得不夠到位，空有憤怒，尚欠悲傷。

那為什麼我們的觀影感受如此不同，真的是我水平不夠嗎？為了搞清楚我們的分歧到底在哪裡，我繼續跟朋友討論。然後她說的一個細節引起了我的思考。

她說雖然劇情很吸引人，但是有時候她還是拉著看的，比如高秉燭在墳前的幾場，只看了第一場，後面都有拉。這個就比較讓我意外了，因為她非常讚賞和喜歡黃軒的演技，除了這部劇還看了他很多劇，算是她最喜歡的演員了，最起碼算個劇粉吧。按照一般情況，你喜歡一個演員，也喜歡他的演技，也喜歡這部劇，為什麼他的部分你還會去快進或是跳過呢？唯一的解釋是這些部分場景是注重表現人物情緒而不是推進劇情的。

這也因此讓我想到我很久以前很朋友類似的討論，當時的結論就是她屬於偏重劇情的觀眾，而我是偏重人物的觀眾。

對於偏劇情的觀眾來說，她更看重劇情的推進，而對於人物角色本身相對沒有這麼重視，所以也就對人物本身關注度沒這麼高，也不會特別的去思考這個人物的背景啊，成長啊，背後有什麼情緒啊都等等。相對於人物，演員，他們更喜歡去思考這個劇情怎麼推進啊，哪個是幕後黑手啊之類的問題。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀