外媒如何報道王力宏事件？

這兩天似乎沒有新瓜出現，這場娛樂界的年末大戲感覺總算暫時告一段落了。話說七老師年輕的時候也把王力宏當過偶像，看到他的人設崩塌心裡不太好受。不過還好，人長大以後的最大收穫就是學會了批判性地看待世界，所以一個偶像的崩塌不至於導致價值觀的崩塌。真的希望王力宏能像他的前妻所說，勇敢面對真實的自己，重新開始新的人生。讓我們來看看外媒是如何報道這個事件的：

英國衛報（The Guardian）的標題：China riveted by public row between pop star and former wife

rivet /'rɪvɪt/ 作名詞是「鉚釘」的意思，作動詞意思是「吸引住」，一般用被動式，例如：

I was absolutely riveted by her story.我完全被她的故事吸引住了。

row /rəʊ/ 在這裡不是「排」的意思， 而是指「爭吵，爭執」（a noisy argument），一般出現在英國英語中，例如：

She got into a terrible row [=quarrel] with her boyfriend.她和她的男朋友發生了嚴重的爭吵。

通過標題可以看出，文章主要討論的是新聞事件本身，以及對中國廣大吃瓜群眾產生的影響。

南華早報（South China Morning Post）的標題：Wang Leehom saga：Lee Jinglei’s financial plight strikes a chord with Chinese housewives, triggers discussion on 『unpaid labour』

saga /'sɑːgə/ 意思是「一連串的事件(或經歷)」，因為這個事件不斷有多方爆料，確實可以稱為 saga。

plight /plaɪt/ 指「苦難，困境」，例如：the plight of the homeless 無家可歸者的艱難困苦strikes a chord with sb 意思是「撥動心弦，引起同情(或共鳴)」例如：

The speaker had obviously struck a chord with his audience.講演者顯然已引起了聽眾的共鳴。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀