看臉時代，為何火的不是最美的？普通人如何把有限顏值打出「王炸」效果？

熱巴這種長相演李慧珍就比較扯

加上她自己足夠用心加入細節，讓大家磕糖磕到飛起。

她的美可能不是最多，但她的顏值牌有很好地結合其他牌（好感、實力等），並給到了受眾最大化的價值，因此她是成功的。

即使不是驚艷大美人，但只要用好手中的牌，滿足受眾需求就能吸粉。

「理解受眾需求」並不像它讀起來那麼容易，事實上，要比大家想的困難得多。

最常見的誤讀方法是，別人做什麼火，我也做什麼。這看似是在迎合受眾需求，但實際上是在思維偷懶，所以往往撲街。

譬如創造營里強行凹可愛，被槽出圈的糖果超甜組合

「男星凹可愛」會火，是現象。但背後的需求是很複雜的：別人凹起來恰好真的很可愛（適合那個人），以前沒看過覺得很新鮮，打破了刻板印象等等……

不深入到「為什麼會火」，只是表面的什麼火學什麼，無論是風格還是人設，得到的往往都是撲街的效果——看起來是在迎合受眾，實際上依然在自high。

整容變美也是一樣，張檬是不夠美，是有瑕疵，但她同時也非常古典秀婉。

她的顏值對於她能提供的價值「飾演古典清秀的佳人角色」已經是OK了。即使往當時流行的明艷網紅臉的方向處理，也贏不了真正適合這種風格的人，無法滿足市場需求。

反而得不償失。

大眾需求是個宏大的命題，但我們可以稍微討論下比較常見的幾種：

第一個是「好看」，即顏值要合眼緣，還要能被人記住：

比如丁真和王冰冰就是特色鮮明的好看。

第二個是「有實力」，誰都喜歡優秀的人。

包括技能、作品在內的硬實力，往往要求能超過同期大部分的競爭者：

譬如蔡徐坤，雖然爭議很多，但在偶練里的舞台明顯比其他人專業（最後那位還歪頭不給表情）。

再講更深一層的需求，明星or網紅的作品或梗，往往會成為大眾社交的話題和材料，其實也是在提供「與社會保持同步的社交價值」。

就像是當我們少看一部熱門電影的時候，就會感覺跟朋友圈和社交平台的人脫節了，這種脫節對於作為社會動物的人類來說其實是不舒服的。

也因此，有些火起來的人，其實正是因為他們能讓普通人引發情感共鳴，基於投射心理產生認同感，並且方便二次創作。

像是創造營里被鵝拉人頭湊數，整天想著偷懶退賽的利路修。

因為整天想著被淘汰，一臉被強迫上班（想著摸魚）的樣子很能引發大家真實的共鳴，結果反而讓觀眾覺得（當一下沒有心的缺德老闆粉）給他投票阻止他下班很有趣。

同理，楊超越的錦鯉人設和虞書欣的小作精人設，也很適合在社交平台應用傳播甚至激發二次創作。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀