不是王寶強多好，也不是包貝爾多差，「金掃帚獎」你要2面看

先說網絡票選，各類關於影視劇的打分平台，實際上權威性已經在下滑。最後的評分只是一個參考數據。一星差評，可能有觀眾認真看過之後，找到了作品的漏洞，給出了自己的評價。

但也許有人根本沒有看過，就發布了早已經準備好的評論。這類人也許是對家公司，也許同類型演員的粉絲，總之這種一星差評不夠客觀。

再來看，影評人的最後票選。這才是金掃帚獎的根本。最終獎項頒給誰，話語權在少數幾個評委手中。這裡面也有一個問題，評委都是誰，他們有沒有資格當上評委？而評委，作為獨立的個人，他們的選擇主觀性可能會更大。

這也是包貝爾質疑的根本。是否和評委關係好，就不會上榜？一本圖書的主編，根據網絡評論，再加上身邊人的投票，就選出了各類最差獎項，被質疑情理之中。

圖書主編、隱藏的評委，作為圈內人他們是否和影視製作公司關聯，是否和經紀公司關聯，這些都不被外人所知。

在這個前提下，所評選出的獎項，就是仁者見仁智者見智的事情。或者說評選出來的作品，是否存在對家打壓的行為，這些都讓人浮想聯翩。

包貝爾和他的電影，沒有受到認可，收穫差評，這一點沒有爭議。但「最」這個頭銜的產生可能也是一個笑話。

一句話，國產爛片，每一部獲得金掃帚獎都實至名歸，各有各的理由。至於，哪一部是「最爛」還真的不好說。明明都很差，卻還在互相比較，真的很可笑。

再來看被熱議的王寶強。他是唯一一個大牌電影人，現身金掃帚的頒獎禮。在頒獎禮上，王寶強分享了自己的感受。他說：「我也知道金掃帚不是一個很光彩的獎項，但是它可以鞭策你進步，我尊重現場前輩們，我欠觀眾一聲對不起。」

這是一個演員乃至導演應該有的態度。王寶強知道自己做得不好，但他敢於面對，敢於說抱歉。他去參加頒獎禮，其實也是真心想成為一個優秀的導演，抱著學習和致敬的態度。

也正因為這種態度，造就了屹立不倒的王寶強。他用電影圈粉，用自己的真誠與善良打動人，成為娛樂圈連經紀人和枕邊人，都曝不出黑料的明星。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀