27歲男老師可以和18歲大一女生戀愛麼？

劇中段宇成和羅娜相差8歲，旁人不會向男女關係想，只認為段宇成家境好，羅教練「收了不少錢」。

可如果身份對調，一個「一貫老實」的男教練，為了18歲女生，不斷頂撞領導，動用自己的資源為對方爭取「合規」名額，這樣的劇情依舊「完美」麼？

叄，不爭鬥，不打拳，訴求只是「不雙標」！

《熾道》這部作品，取的是「赤道」的音譯，主題是「優秀的運動員仿佛太陽般熾熱」。

整部作品在「矮個跳高運動員的勵志」，以及「慧眼識珠女教練」的執著堅持上，刻畫得還算成功。

運動員的努力與執念，陽光與熱血也都呈現出來了。除了在羅教練「發現段宇成運動天賦」的鏡頭，全部用「戀愛暖光」，讓人感覺羅教練就是「沉迷男色」而一路支持對方這個明顯短板之外，作品本身還是可圈可點。

當然最讓我關注的，是《熾道》所得到的所有官方媒體的，幾乎清一色的「寬容」態度。

甚至女主在劇情中說男主像「狗」，也被認為是寵溺，而不是「物化男性」。

在「年下戀」，「姐弟戀」劇集裡，一直有年下男友的「狗系形容」。

比如她們希望男性某些時候像藏獒一樣具備攻擊性，撒嬌賣萌時又變成小奶狗。在這部劇里，女主角則形容男主是「仿佛陽光的薩摩耶，笑起來眯得看不見眼睛」。

與之相對的，是但凡有劇集出現男主角「討論貓系女友」的劇情，那絕對死得不明不白。

《熾道》這部劇，女主角「研究生未畢業的助教」身份，一定程度上避免了「法律法規」的束縛，但必須承認，兩人實際的關係互動「就是師生戀」。

至少寬泛一點，算是「女體育老師與大一男生」的「擦邊球師生戀」。

主流媒體對「女教練和男學生」擦邊球戀愛的寬容，是網絡環境「寬鬆自由」的標誌麼？

關鍵就在於，「性別轉換，是否有平等的輿論環境」？未來出現27歲男教練與19歲大一女生的新聞，輿論環境可以「就事論事」麼？

都不用這種程度的平等了！

如果一個27歲女教練有「暖光欣賞18歲男生運動英姿」的自由，那27歲男教練至少有「看美女熱舞買椰汁」的自由吧？

同樣是這幫人，為什麼「27歲女教練和大一男生」是最唯美的愛情，最甜的寵愛，椰樹集團「直播間跳跳舞」就十惡不赦了呢？

我看了今天的報道，一些人對椰樹集團的討伐，已經上升到「基因層面」！

這幫人還真他娘是鬼才，我以前就看過一個朋友的科普文，介紹人類進化的過程中，為什麼會逐漸愛上「變得飽滿」的一些部位。

從科普角度，這就是「人類進化的基因選擇」，所以我說那些罵椰樹集團用「好身材美女跳舞」就是「基因原罪」的批評都是鬼才。

我今天這篇文章的立場並不是「喊打喊殺」，《東八區》里杜淳飾演的四男主之一，就是大學男教授與女研究生的配對。

《東八區》的「做了一些規避的師生戀」依舊成為「下架原因之一」，但我並不是以此為理由，喊打喊殺的要滅掉有些陽光熱血意義的《熾道》。

只要是合法拍攝，合法審核，規避了「師生戀」法律法規和道德上的「不公平」，對這部劇的「寬容」，應該成為網絡環境「寬容」的一個示範。

我們的訴求，只是「杜絕雙標」。女教練欣賞大一男生就是最美愛情，男生看看「美女跳舞賣椰汁」就是從基因都壞掉了？

這種危險的「雙標」必須扭轉，椰樹集團必須有「不變風格的生存下去」的權利。

除了市場自然淘汰，除了十億人民的選擇，沒人有資格高高在上的貶低人民愛看什麼！

從未有人成功過，因為敢於嘗試的，最後都成為人民唾棄踐踏的失敗者！