婆婆的意思,是讓大兒子大兒媳把3歲的侄子當成自己的兒子來養。畢竟大兒子大兒媳只生了個女兒,並沒有兒子,沒有傳宗接代的後人。而無人撫養的小侄子,卻剛好補上。
周薇以為婆婆是開玩笑的,畢竟他們現在沒生二胎,並不代表著以後不生二胎。而且小侄子又不是沒有父母,他父母只是離婚,又不是生死不詳,他們沒有義務去撫養吧。更何況,他們自己都經濟能力有限,沒得到公婆的半點恩情,反倒還要辛辛苦苦自己打拚。
周薇不同意,她把自己家的困境告訴婆婆,希望公婆能理解。結果婆婆卻理直氣壯地說:你沒錢,可你父母有退休金,你養孩子剛好,有錢有人。
婆婆理直氣壯的口吻,讓周薇有些愣住了。撫養小侄子,怎麼就跟她父母掛上了勾?她父母再有錢,那也是她父母的,婆婆有什麼資格理直氣壯挪用?
03、婆婆:你父母有退休金,你養剛好,有錢有人
看周薇還轉不過來,婆婆又耐心地勸她,你是獨生女,你父母的財產,遲早都是留給你。你孩子也大了,你父母退休又沒事做,現在多個孩子承歡膝下,讓他們能含飴弄孫,豈不是一舉兩得?
婆婆不說還好,一說周薇就怒了。感情婆婆這是算計上她的退休金,也算計上她這個人好說話好欺負嗎?周薇不同意,婆婆卻說,她大兒子早就發話同意了,還說,一個孩子也吃不了多少。
周薇不想再跟婆婆理論下去,而原本在一邊沉默的老公,也開口挽留人,說小侄子怪可憐的,父母都不在身邊,也沒人照看他。他父母年紀也大了,只能盡到照看責任,沒辦法給孩子提供教育和撫養的義務。
聽著老公的話,周薇覺得真是可笑又可悲。自己生女兒的時候,婆婆說不管就不管,而老公卻沒有替她爭半分不平。如今小侄子父母離婚,無家可歸了,老公卻又把這個燙手山芋接過來,還不管不顧她的想法和意見。
周薇不願意爭辯下去,直接就把公婆和老公全都趕出家門。反正這套房子是她父母出了大部分的錢買下來的,既然老公要當孝子,那他就凈身出戶去孝敬吧,她不奉陪了。
作家邦達列夫曾經說過:人類一切痛苦的根源,都源於缺乏邊界感。因為沒有邊界感,所以才會做出那些道德綁架的事情。
即便是一家人,也要分清楚主次,也要分清楚責任和義務。誰都沒有義務撫養別人的兒子,即便是親手足。即便他們願意撫養,那也是情分,而不是本分。
所以婆婆的道德綁架,最終只會把自己的大兒子折騰得離婚。畢竟婆婆的偏心,不但成功養廢了小兒子,也成功帶廢了大兒子。愚孝的男人,哪個女人會容忍一輩子?
今日話題:
你認為周薇做得對嗎?