丈夫連續四年向女主播轉帳18萬元，妻子要求女主播返還，法院判了

小霞是某K歌平台的主播，張大勇是其忠實粉絲，兩人之間的交往系正常的粉絲與主播間的關係。

張大勇通過微信向小霞轉帳是為了點歌，小霞向張大勇表演唱歌，兩人在平台外延續雙方的演繹服務關係，未違反公序良俗和法律禁止性規定。

第二，隨著居民生活水平的不斷提高，日常生活所需既包括物質需求，同樣也包含精神需求，如網絡直播就是娛樂消遣的方式之一。

張大勇因為覺得小霞唱歌好聽，成為小霞的固定老粉，經常轉帳要求小霞唱歌或表示支持，也是正常的日常生活支出。

雖然張大勇總的轉帳金額高達18.3萬元，但該數額系多次（數百次）、長期、小額累計形成，屬於多個延續性打賞行為的疊加。

張大勇的轉帳金額，除了一次達到5000元以外，其他轉帳金額都較小，並未明顯超出夫妻日常財產處分範圍。

第三，小霞既沒有損害李曉梅財產的故意，也沒有實施損害李曉梅財產的行為。

雙方以唱歌為主要互動緣由，且雙方互動文明，僅有兩次見面都是一群朋友在一起，雙方私下無任何不正當關係。

.隨著粉絲文化的高速發展，「520」、「1314」、「玫瑰」、「愛你」等，已經不再僅是情人間才能使用，粉絲也經常使用以表達對偶像的喜愛和支持。

李曉梅作為張大勇的妻子，在近五年的時間裡，未察覺到家庭財產較少，也說明張大勇所處分的財產，並未對其家庭生活造成影響。

@劉律師漫談

不得不說，小霞的辯解，還是讓人覺得「有理有據」，眼前一亮的。

從法律上來講，本案的焦點問題有兩個：一是李曉梅、小霞及張大勇之間的法律關係問題；二是張大勇的行為是否超越家事代理權的範圍。

根據《民法典》的相關規定：「贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。」

「經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規定」。

本案中，張大勇通過某K歌平台註冊認證，以充值、刷禮物形式認識小霞，該充值、刷禮物的行為系基於與某K歌平台達成網絡服務合同的一種消費行為。

張大勇後來又通過微信轉帳的方式，先後向小霞轉帳18.3萬元，從轉帳數字上看，分別含有「520」、「1314」等特殊含義的金額，雙方之間符合贈與的相關規定。

贈與合同是否有效，取決於張大勇的行為，是否超越「日常生活需要」，或者違反法律法規、公序良俗等。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀