娛樂
受害者無罪！蔣夢婕被敲詐勒索，她的反擊很給力
礙於這些言論，電影《梅蘭花》方直接刪掉阿嬌的戲份，受害者被侵犯權益，卻要為加害者的劣行買單，何其荒誕？但當時不乏拍手叫好者。
《女心理師》中的加害者，便依仗「受害者有罪論」恐嚇受害者李薇。
一旦她露出想要尋求正義的念頭，對方便將施暴行為扭曲為她「自願」，並不斷強調事情公開後她將面臨的情況，與蔣夢婕案的「毀半生」言論何其相似？
加害者的猖狂，依仗的是「受害者有罪論」，而「受害者有罪論」的存在，某種意義上來說，目的便是讓受害者沉默，為加害者脫罪。
他們想要的，是讓受害者畏懼「受害者有罪論」帶來的二次傷害，選擇息事寧人，事實上，的確有很多人達成目的了，讓這類加害者們更加肆無忌憚。
細看蔣夢婕曬出的聊天記錄，你會發現對方曾用「走XX的路」來威脅她，因為早前剛剛發生網傳景甜被敲詐一事，很多網友默認馬賽克里的是景甜。
但注意聊天時間，張繼科事件是3月底全網大爆發的，在此之前，網上只是有小範圍談及此事，並沒有引發關注，對景甜也未產生太大的輿論影響。
顯然，勒索者要麼提及的是十多年前XX門事件的受害者，要麼便是拿網上小範圍傳播的瓜來威脅蔣夢婕，在加害者眼中，這些受害者已經「被毀了」。
很諷刺，與這位同樣的想法，在張繼科事件爆發生時並不少見。
當時網絡有幾波備受爭議的言論，一波是「求視頻」的。
與那些看到照片後到蔣夢婕評論區言語騷擾、侮辱的人士如出一轍，源源不斷的加害者偷拍並以此盈利，便是因為有一群加害者在背後搖旗吶喊。
另一波是認為景甜有錯的，典型受害者有罪論。
在偷拍爆料出現之前，有網友抨擊她「同意拍攝」=「不自愛」，是「活該」。
最後發現在她身上找不到攻擊點時，又暗示「景甜一宿舍都是戀愛腦」，這些言論，都在潛移默化中把問題轉嫁到受害者身上。
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
文章來源：網易娛樂
