真是荒謬！山西摔狗反殺案，被檢方認定防衛過當？

2025-11-16 23:31 昀澤 4829

當權勢者可以肆意闖入民宅而不受即時制止，當受害者反擊後反被追責，法律就不再是盾牌，而成了枷鎖。

有人說，申紅良不該動刀。可試問：面對數名壯漢持械破門，赤手空拳如何保護妻兒？難道要他跪地求饒，等對方「手下留情」？這種「完美受害者」幻想，本質上是對暴力的縱容。

真正的文明社會，不是要求百姓在生死關頭保持「克制」，而是確保任何人不敢輕易闖入他人家門。

可現實中，有些人仗著身份、人脈、氣勢，就以為能凌駕於規則之上。他們忘了，法律面前，沒有「主家」，只有公民；沒有「面子」，只有權利。

如今，案件仍在審理，但輿論早已給出答案：申紅良不是罪犯，他是被逼到牆角的普通人；趙某暉不是受害者，她是點燃火藥桶的那隻手。

希望法庭最終能走出紙面，走進那個被砸得千瘡百孔的院子，站在申紅良的位置，問自己一句：如果是我，那一刻，除了拿起刀，還能做什麼？

若連自衛都要被定罪，那家，還算不算最後的堡壘？

文章來源：網易娛樂

熱門話題

熱點話題

目前最受關注的熱門內容，帶你快速掌握站內焦點。