娛樂
武大校友朱征夫急了，終於跳出來否認
最近，朱征夫律師被網暴到，不得不報警維權，因為有人造謠他兒子吸毒，還說他推動「違法記錄封存」是為家人脫罪。
謠言當然該罵，造謠者也該追責。但問題來了：為什麼偏偏是他提的這項建議，會引發如此強烈的公眾反彈？
不是大家不講理，而是這項政策本身，就踩在了普通人的安全紅線和生活常識上。
新修訂的《治安管理處罰法》規定，包括吸毒在內的治安違法記錄要「封存」，不得公開、不得隨意查詢。
支持者說這是給輕微違法者「重新做人」的機會；可老百姓想問一句：重新做人的代價，憑什麼要我們來承擔？
你封存了記錄，但人還在社會裡流動。
鄰居是不是吸毒人員？網約車司機有沒有涉毒史？幼兒園老師是否曾因賭博被拘？這些信息一旦被「封存」，普通人連最基本的知情權都沒有了。
專家說：「法律允許特定崗位依法查詢。」
可現實呢？多少小餐館、小公司、私人僱主能走通「依法查詢」流程？又有多少人會在租房前跑去派出所申請調檔？
這不是理論問題，是每天都在發生的現實焦慮。
更諷刺的是，朱征夫們總愛舉歐美的例子，說「人家都這麼干」。可他們故意忽略了一個事實：歐美搞前科封存，配套的是極其嚴密的社會信用體系、社區矯正機制和高成本監管網絡。
而我們呢？連小區物業都管不住外來人員，基層警力常年超負荷運轉，卻要學人家「輕縱+封存」？
結果只會是：違法成本越來越低，守法成本越來越高。
老實人不敢租房子、不敢請保姆、不敢讓孩子獨自坐順風車，因為誰也不知道，那個看起來「正常」的人，背後是不是藏著一段被「封存」的黑歷史。
有人說：「吸毒只是治安違法，不是犯罪，何必揪著不放？」可問題是，一次吸毒可能毀掉一個家庭。
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
文章來源：網易娛樂
