鳳凰男命令妻子辭職照顧婆婆，妻子反問兩個問題，鳳凰男瞬間慫了

我有酒和茶。如果你有故事，來找我。

點擊上面的「跟隨」，你將成為我的男人。

路遙的《人生》里有一句話：「

真正的愛情不是利己的，而應該是利他的。

有些人看到這句話會點頭答應，覺得有道理。有些人會反對，認為「每個人都不能為自己受到懲罰」。其他人很困惑，不知道這意味著什麼。

其實路遙的話不一定對，因為主觀定義的感情是可以用任何方式定義的，尤其是對於文人來說，他們可以定義任何東西，然後為之正名。

當然，故意不同意是沒有意義的。以上觀點我們可以一一分析，你同意哪個就堅持哪個。

認為愛情首先應該「利己」的人，沒有錯，否則愛情就談不上讓自己滿意，只是讓別人滿意，這對自己太不公平。需要注意的是，不能只想著利己，因為對方也要考慮利己，如果雙方都只顧著利己，愛情就失去了意義

那些認為愛應該是利他的人沒有錯。如果你不滿足對方，對方的貢獻就會喪失。同樣，關注利他主義也是有問題的，因為你心裡也有需求。

把這兩種情況結合起來比較合理。真愛既注重利己又注重利他，讓雙方的努力都有回報，讓雙方都滿意。

原因很簡單，但說到一段愛情，就沒那麼容易了。有些人不能很好地把握利己與利他的分量，而有些人只是在表面上遇到了滿意的愛情，比如下面兩個人之間的愛情。問題看似相似，結局卻大不相同。

女人A：

「在我結婚之前，我只是聽說別人的婚姻中有這樣一個問題：丈夫命令妻子辭職去照顧婆婆，但結果妻子不高興，兩個人無法在一起，最後分手了。

從我對我丈夫的觀察來看，我認為他不會。雖然他是鳳凰男，但我曾經考驗過他，他說他絕不會違背我的意願。然而，他結婚後變了。

不知道婆婆跟他說了什麼，也不知道他是聽了外人的閒言碎語，還是自己一時興起。有一天，他突然命令我辭職去照顧婆婆，心不在焉。

有些人遇到這個問題會生氣，但我沒有。我很淡定，問他兩個問題：「

首先，我辭職了，你自己賺的錢夠養家嗎？夠還房貸嗎？其次，我辭職了，你是安心了，守住面子了，兌現孝心了，可是我呢？我嫁給你的意義就是做保姆嗎？你難道沒想過我有可能因此跟你離婚嗎？你確定因為這件事離婚對你有好處嗎？

聽完我的問題，他瞬間變得慫了。他發現自己在台階下，說自己一時昏了頭，沒有想清楚問題。他告訴我不要和他爭論。

還是沒有生氣，我繼續跟他講道理：「我是什麼樣的人？我們在一起這麼多年，你應該很清楚。不辭職就不能照顧婆婆嗎？我是不是在你心裡那麼無知？顯然，我們可以一起努力，照顧好每個人的小家庭。為什麼我們要誤入歧途？你只是想讓我付出。如果我像你一樣呢？捫心自問，我已經付出的夠多了，你又給我額外的壓力，我真的無法接受。」

之後，他沒有再提起，我也沒有再執著。我覺得兩個人住在一起就應該這樣。雖然難免會有爭吵和分歧，但只要能通過溝通達成一致，就可以繼續下去。

女人B：

另外一個女人遇到的問題跟前面那個案例大同小異，唯一的不同是結局，雖然她也跟丈夫擺事實講道理了，但是沒有用，她老公根本聽不進去她的話，執意要她辭職照顧婆婆，說要麼乖乖按他說得去做，要麼就離婚。

最後兩個人離婚了，她不後悔，因為對前夫失望透頂；她前夫也沒後悔，他依然堅定認為自己的妻子必須對自己言聽計從。

雖然兩個人都沒後悔，但他們對待婚姻的態度卻截然不同。

女方對待婚姻的態度，跟前面那個女人一樣，既利己又利他，利己和利他的分量是平衡的。而男方對待婚姻的態度，則是利己的分量更重。他們各自都不認為自己有錯，但從現實的角度來看，肯定是女方的婚姻態度更合理，時間會證明一切

。

真正的愛情，是利己和利他的綜合。

一個人完全利己不現實，就算是那種自私透頂的人，也總會在某些人面前表現出利他的一面。比如，有的人對待你很自私，但是對待他的家人卻很大方，這就不能說他是個絕對的利己主義者。

同理，一個人完全利他也不現實，因為人性中都有自私，都有利己的一面。換言之，每個人身上都同時存在利己和利他兩副面孔，只不過不是每個人都能認真思考這個問題，不是每個人都會主動去平衡二者的分量。

這就是有的人感情順利，而有的人感情不順的關鍵。

如果雙方都能平衡好利己和利他的分量，自然不會有什麼輕重緩急的爭執；即便像前面一個案例一樣，男方懂得平衡利己和利他的分量，但一時糊塗失衡了，只要還能重新平衡，也不算什麼大問題

。

真正有問題的是那種一直失衡的人，他們失衡了還不自知，而且聽不進別人的勸告，執拗地認為就該利己為重或者就該利他為重，如此就很容易對自己的另一半提出無理要求，一直堅持自己的無理要求，則有極大的可能毀掉婚姻。

希望其他人能認真思考下利己和利他的分量問題。利己很好理解，至於利他，網上有個養貓的人給出了比較溫情的解釋：「

我本以為養貓是因為貓很可愛，我能得到治癒；後來才發現，是因為我可以盡情對它表達愛意，並因此得到治癒。